ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 14 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

с участием:

заместителя прокурора города Геленджика Куцова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Геленджика в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Прокурор города Геленджика в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд:

-применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2;

-взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В обосновании исковых требований прокурор г. Геленджика указывает, что Прокуратурой г. Геленджика в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлен факт совершения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка. Установлено, что 27.10.2021 Отделом ЗАГС города-курорта Геленджика зарегистрирован брак между гражданином Республики Узбекистан ФИО1 У. и гражданкой Российской Федерации ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака №.

Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной должностными лицами Отдела МВД России по г. Геленджику в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что указанный брак является фиктивным, поскольку заключен без намерения создать семью.

Кроме того, установлено, что данный брак зарегистрирован в связи необходимостью получения ФИО1 У. разрешения на временное проживание в Российской Федерации. ФИО2 заключила брак с указанным лицом по его просьбе и за предложенное им вознаграждение, размер которого составил 65 000 рублей.

Указанные денежные средства ФИО2 получила от ФИО1 У. в период с 27.10.2021 по 11.08.2022, что подтверждается объяснениями, данными указанными лицами в рамках доследственной проверки.

Таким образом, за незаконные действия, направленные на регистрацию фиктивного брака, ответчиком получены денежные средства на сумму 65 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены также заочным решением Геленджикского городского суда от 27.10.2022 по гражданскому делу № 2-3217/2022, принятому по иску прокурора г. Геленджика о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 У., ФИО2, недействительным.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 №226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку последние являются по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий.

Следовательно, ввиду того, что между ФИО1 У. и ФИО2 достигнуто соглашение о совершении действий по регистрации фиктивного брака за вознаграждение, указанными лицами фактически заключена сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Датой совершения указанной сделки в силу требований ч. 2 ст. 158 ГК РФ является день регистрации брака между ФИО1 У. и ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от такого признания судом.

Поскольку согласно ст. 169 ГК суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по указанной сделке сторонами, действовавшими умышленно, прокурор вправе обратиться в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о применении последствий ничтожной сделки.

Заместитель прокурора города Геленджика Куцов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 Ш.Ш.У. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения истца просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворены.

Суд признал недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта №, между гражданином Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с заключением ими фиктивного брака.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прокуратурой г. Геленджика на основании поступившей из Отдела МВД России по г. Геленджику информации проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, по результатам которой выявлен факт незаконного получения иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации путем заключения фиктивного брака с гражданкой Российской Федерации.

Так, опрошенный в ходе контрольно-надзорных мероприятий ФИО1 Ш.Ш.У. пояснил, что в течение трех лет проживает в <адрес> совместно с ФИО10, являющейся ему близкой знакомой. После регистрации брака с ФИО2, которая является его знакомой по работе, совместный быт вести не стали, намерений создать семью не имели, по месту временной регистрации по адресу: <адрес> совместно никогда не проживали. Регистрация брака с ФИО2 была обусловлена необходимостью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Аналогичные пояснения даны ФИО2, которая также пояснила, что заключила брак с ФИО1 У. за предложенное им вознаграждение.

Указанное вознаграждение - денежные средства ФИО2 получила от ФИО1 У. в период с 27.10.2021 по 11.08.2022, что подтверждается объяснениями, данными указанными лицами в рамках доследственной проверки.

Положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу ст. 167 ГК РФ последствием признания сделок недействительными является возвращение сторон в первоначальное положение.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которой возвращение полученного носит двусторонний характер.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что суд признал недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Узбекистан ФИО1 У. и гражданкой Российской Федерации ФИО2 в связи с заключением ими фиктивного брака, ответчиком ФИО2 получено вознаграждения в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, за указанную сделку, следовательно, необходимо возвратить стороны в первоначальное положение, взыскав с ответчиков в доход Российской Федерации денежное вознаграждение в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 300 (триста) рублей с каждого в местный бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора города Геленджика в интересах Российской Федерации обратился - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в местный бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2023.