РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2023 по иску ......... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... К.З. обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что 29.08.2022 между ...ым К.З. и ...ым Д.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 01.11.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 143 руб. 83 коп. и по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 руб. 51 коп. и по дату фактического возврата займа и оплаченную госпошлину.

Истец ... К.З. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 29.08.2022 между ...ым К.З. и ...ым Д.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 01.11.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств по договору займа не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 500 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 500 000 руб. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2022 года по 02.03.2023 года за 185 дней просрочки исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период, что составляет 19 143 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 года по 02.03.2023 года за 121 день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период, что составляет 12 431 руб. 51 коп.

Изучив расчеты задолженности по процентам, суд находит их обоснованным, поскольку сумма задолженности по процентам рассчитана в точном соответствии действующим законодательством и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиком не представлено, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, учитывая, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом и взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользованием займом в размере 19 143 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 руб. 51 коп.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части начисления процентов по договору займа на сумму 500 000 руб. начиная с 03.03.2023 года и по дату фактического исполнения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 руб. начиная с 03.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 8 515 руб. 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере19 143 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 515 руб. 75 коп.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... проценты за пользование займом на сумму 500 000 руб., начиная с 03.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 руб. начиная с 03.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1