УИД: 47RS0009-01-2022-002766-42 Дело № 2-564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 14 февраля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 25.03.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 69282, 11 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 62518, 86 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 3736, 36 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1702, 55 рублей, пеня за несвоевременное погашение заложенности по кредиту 1182, 65 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 141, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2278, 46 рублей, поскольку на основании указанного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 125000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по п. 4 кредитного договора, однако ответчик принятые на себя по договору обязательств не выполняет, в срок, установленный уведомлением – до 23.07.2022 задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 25.03.2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/20ф в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), согласно которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 125000 рублей на срок 24 месяца с 25.03.2021 по 25.03.2023 с процентной ставкой 19,8% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца в размере 8332 рублей. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил аналогом собственноручной подписи (л.д.14-17).

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выписками по счёту и копиями мемориальных ордеров, однако обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 20-31).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2022 составила 69282, 11 рублей, из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 62518, 86 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 3736, 36 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1702, 55 рублей, пеня за несвоевременное погашение заложенности по кредиту 1182, 65 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 141, 69 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором кредитор потребовал от заемщика погасить просроченную задолженность в срок до 23.07.2022 (л.д.6), которое оставлено ответчиком без внимания.

Истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградкой области от 23.08.2022 судебный приказ был вынесен. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменён определением того же мирового судьи от 12.09.2022 (л.д.6), после чего истцом настоящий иск предъявлен в суд.

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. Исходя из того, что плата за пользованием кредитом в размере 19,8% годовых является существенным условием договора и не может быть снижена, основания для уменьшения размера процентов отсутствуют. Размер пеней не является завышенным или несоразмерным последствиям допущенного заёмщиком нарушения, поэтому оснований для снижения размера взыскиваемых пеней на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2278, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***>/20ф от 25.03.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 69282, 11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2278, 46 рублей, всего в сумме 71560 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких