Дело 2-2-204/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000359-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 13 октября 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Федякина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого дома. В сентябре 2024 года в дом вселился её сын ФИО2, с которым у неё сложились конфликтные отношения. Её не устраивает, что ответчик курит в доме, употребляет спиртное, ведет себя неадекватно, в нетрезвом состоянии агрессивен, без предупреждения может зайти в её комнату, ночью может уйти из дома, оставив дверь не запертой. По поводу его поведения она обращалась в полицию, но мер принято не было. Добровольно ФИО2 не желает выселиться из дома.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из дома истицы.
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ФИО2 доводится ей сыном. Вселился он к ней в дом в сентябре 2024 года, как член семьи и поступил на работу. Он дает ей часть денежных средств на приобретение продуктов питания и она ему готовит покушать. Собственного жилья у него нет, зарегистрирован он по адресу, где дома в настоящее время вообще нет. Однако она не хочет с ним проживать, так как он ведет себя неадекватно, курит, окурки выбрасывает из окна, употребляет спиртное. Ремонты в доме не производит, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что он как мужчина должен проживать отдельно, сам прибрести себе жилье.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.
Третьи лица представители МО МВД России «Барышский», УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 Постановления N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац третий).
Извещение о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.
Из материала следует, что судебное извещение в судебное заседание, назначенное на 13 октября 2025 10:00, заблаговременно было направлено ответчику ФИО2 по адресам его регистрации и проживания, но не получено адресатом и возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48,50).
Сам факт неполучения ФИО2 судебного извещения, своевременно направленного по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем извещении должника о месте и времени судебного разбирательства, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства того, что судебное извещение не было вручено или адресат не ознакомился с ним по не зависящим от ФИО2 причинам, в материале отсутствуют.
Поскольку ФИО2 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения о судебном разбирательстве.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, заключение пом. прокурора Федякина А.В., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик перестал был членом семьи истца и имеет другое жилое помещение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
По смыслу действующего жилищного и гражданского законодательства бремя содержания имущества несет, прежде всего, его собственник, в связи с чем, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения возлагается, прежде всего, на этого собственника.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 114,16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.13), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельных лиц на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/№ (л.д.29-30).
Ответчик ФИО2, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1 (л.д.10-11).
Согласно Выписке из лицевого счета №, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО1 (л.д.12). Данный факт подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.14-18).
По данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Ульяновской области, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.52).
Между тем, из объяснений истицы следует, что дом, где зарегистрирован её сын фактически отсутствует.
В соответствие с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не является правообладателем объектов недвижимости (л.д.28).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет установление факта является ли ответчик членом семьи собственника квартиры, фактическое его проживание с истцом одной семьей.
При разрешении требований о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования им, истцом надлежит доказать, что вселенный им в жилое помещение член семьи перестал таковым являться.
В подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании родителя членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме родственников (супруга, детей и родителей данного собственника), вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Обосновывая исковые требования о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик не несет обязанностей по его содержанию, однако данное обстоятельство, само по себе, не является безусловным основанием для признания лица, вселенного собственником в жилое помещение в качестве члена семьи, утратившим право пользования им.
Более того, истец не лишена права на взыскание в установленном законом порядке с ответчика убытков, понесенных ей в связи с оплатой коммунальных услуг за пользование ими ответчиком.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в Отделение полиции МО МВД России «Барышский» по поводу противоправного поведения ФИО2 Между тем, определениями от 11.04.2025, от 30.04.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д.37,40).
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.
Вместе с тем, истец подтверждает факт проживания ответчика в жилом доме и оказание им материальной помощи в виде денежных средств. При этом, доказательств того, что ответчик, являясь сыном истца, утратил статус члена семьи собственника, в материалы дела не представлено. Наличие конфликтных отношений между сторонами безусловным основанием считать, что они перестали являться членами одной семьи, не является.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, которое является для него единственным жильем, родственных и семейных отношений с матерью не утратил, не имеет возможности обеспечить себе иное место жительства.
При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И. Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2025