.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Лязиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-564/2023 УИД № 63RS0018-01-2023-000083-52 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (МИФНС России № 23 по Самарской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 795,68 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 239,25 руб., пени за 2017 год в размере 17,43 руб., налог за 2018 год в размере 539 руб. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН <№> являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, соответственно у ответчика возникла обязанность уплаты обязательных платежей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направленно уведомление о необходимости уплаты начисленных налоговым органом сумм налогов, в срок установленный законодательством о налогах и сборах, однако, в установленный срок ответчик не произвел оплату налога. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 31.01.2019 <№>, от 21.06.2021 <№> данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 26.05.2022 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 06.09.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России №23 по Самарской области, уточненные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате задолженности.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.
При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что за ФИО1 ИНН <№> в спорные периоды было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты> в связи с чем, на него возложена обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Так, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 23.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 03.12.2018 на сумму 1 176 руб.
05.08.2019 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 25.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в срок до 02.12.2019 на сумму 588 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.
03.10.2020 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до 01.12.2020 на сумму 588 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.
Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой административным ответчиком налогов в спорный период в адрес ФИО1 было направлено требование <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.01.2019 недоимки по налогу на транспортное средство в общей сумме 1176 руб., а так же пени в размере 17,49 руб. в срок до 18.03.2019, требование <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.02.2020 недоимки по налогу на транспортное средство в общей сумме 588 руб., а так же пени в размере 8,64 руб. в срок до 26.03.2020 года
26.05.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 69 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов за 2017, 2018, 2019 года на общую сумму 2297,93 руб..
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска от 06.09.2022 указанный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения.
Из предоставленных административного ответчиком чека по операциям ПАО Сбербанк приобщенного к материалам дела, следует, что обязанность по уплате налогов и пени в спорный период ФИО1 исполнена в полном объеме.
В соответствии с частями 6 и 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязанность по уплате налога выполнена в полном объеме, что указывает на отсутствие оснований для взыскания с административного ответчика заявленной в административном исковом заявлении суммы задолженности по обязательным платежам, а, следовательно и пени.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.03.2023.
Судья /подпись/ С.Ю. Король