УИД: 77RS0004-02-2025-004086-57дело № 2-4056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2025 по иску Финансового управляющего ФИО1 в интересах должника ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере сумма, включая неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 15.11.2023 по 13.12.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 11.10.2024 по делу № А40-304949/2023 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим установлено, что в период с 15.11.2023 по 15.03.2024 с расчетного счета, открытого в адрес ИП ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО3 в размере сумма по платежным поручениям от 15.11.2023 № 86125 на сумму сумма и от 15.03.2024 № 461429 на сумму сумма

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих основания для перечисления указанных денежных средств, финансовый управляющий считает их неосновательным обогащением ответчика.

В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, о чем 18.10.2024 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В судебном заседании финансовый управляющий фио ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 11.10.2024 по делу № А40-304949/2023 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, паспортные данные, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим установлено, что в период с 15.11.2023 по 15.03.2024 с расчетного счета, открытого в адрес ИП ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО3 в размере сумма по платежным поручениям от 15.11.2023 № 86125 на сумму сумма и от 15.03.2024 № 461429 на сумму сумма

Направленные финансовым управляющим в адрес ответчика запросы о предоставлении документов, подтверждающих основания для перечисления указанных денежных средств, а также претензия о возврате указанных денежных средств оставлены без удовлетворения.

В материалы дела ответчиком также не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для получения от истца денежных средств в размере сумма

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 13.12.2024 составил сумма, в связи с чем указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска и предоставлением истцу оторочки уплаты государственной пошлины в соответствии во ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО1 денежные средства в размере сумма, включая неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 15.11.2023 по 13.12.2024.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2026.

Судья фио