Дело № 2-2337/2023 (2-7235/2022)

23RS0047-01-2022-007545-05

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд города Краснодара с иском, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте XXX-P-2791842300 в размере 62 542 рубля 04 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 49 965 рублей 46 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 12 576 рублей 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 26 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на то обстоятельство, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт, последнему выдана международная кредитная карта XXX-Р-2791842300 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев, под 8,9 % годовых, таким образом, истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнил свои обязательства путем выдачи заемщику кредитной карты 0528-Р-2791842300 с кредитным лимитом в размере 30000 руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному эмиссионному контракту. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность заемщика по кредитной карте составила сумму в размере 62 542 рубля 04 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 965 рублей 46 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 576 рублей 58 коп. XX.XX.XXXX заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО6 за XXX. Поскольку кредитору не известны наследники умершего заемщика, требования предъявляются к наследственному имуществу, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

19 октября 2022 г. определением Советского районного суда г. Краснодара гражданское дело передано в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 128-129).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания, законный представитель ФИО7 в судебное заседание явилась, не возрожала против удовлетворения иска в части.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 руб. (л.д.33-33 оборот).

Вышеуказанное заявление содержит согласие, а также указание на ознакомление ФИО5 с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» (л.д. 33 оборот).

Согласно представленной информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по выданной ФИО5 карте установлен в размере 30 000 рублей, срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5,0 %, полная стоимость кредита (годовых) составляет 20,40 % (л.д. 6). Экземпляр указанной формы получен ФИО5, о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, правоотношения сторон, по выдаче и получению кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии сложившихся между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 договорных отношениях в частности, заключенном XX.XX.XXXX кредитном договоре XXX-Р-2791842300.

В соответствии с п. 7 массового предложения по карте Visa Classic/MasterCard Standart неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых (л.д. 7).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют расчет задолженности по банковской карте XXX******6844, выпущенной по эмиссионному контракту от XX.XX.XXXX XXX-P-2791842300, заключенному с ФИО5

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО5 по кредитному договору составила сумму в размере 62 542 рублей 04 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 12 576 рублей 58 коп., задолженность по основному долгу в размере 49 965 рублей 46 коп. (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК XXX, выданным отделом записи актов гражданского состояния ... Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 47).

XX.XX.XXXX нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело XXX после смерти ФИО5

XX.XX.XXXX с заявлением о принятии наследства ФИО5 по закону обратился ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 (л.д. 46).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от XX.XX.XXXX наследником имущества ФИО5, умершего XX.XX.XXXX, является ФИО1, наследство состоит из автомобиля марки SUBARU IMPREZA, модификация (тип) транспортного средства – седан, идентификационный номер (VIN) GD2-007673 2005 года выпуска, цвет – белый (л.д. 113).

Согласно отчету XXX «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества автомобиля SUBARU IMPREZA 2005 г.в., vin GD2-007673, г/н XXX», представленному в материалах наследственного дела, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет сумму в размере 343 000 рублей (л.д. 58).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного истцом и наследодателем эмиссионного контракта, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 62 542 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2 076 рублей 26 коп., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 31).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 26 коп. (л.д. 31)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62 542 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 2076 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года