дело № 2-2674/2023

50RS0036-01-2020-007136-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла тетя истца ФИО, 11.021932 года рождения. На день открытия наследства ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Однако в документах имелись разночтения, а именно: в свидетельстве о рождении наследодателя указана фамилия «Космынина», а фамилия истца «Касмынин». В связи с указанным истцу необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем. Также нотариусом было указано, что вышеуказанная квартира не была переоформлена на наследодателя в полном объеме, т.е. изначально квартира находилась в общей совместной собственности с ФИО7, после смерти ФИО7 наследодателю необходимо было обратиться о перерегистрации своей 1/2 доли на квартиру, этого ею не было сделано в силу возраста и состояния здоровья.

Истец просит установить, что он является племянником ФИО, а также включить в наследственную массу ФИО, умершей <дата>, квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО8 требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, возражений по иску не имеет.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено следующее.

<дата> умерла ФИО, <дата> г.р. (л.д.17).

ФИО2, <дата> г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д.14,15).

Родителями ФИО5, <дата> г.р., являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.12).

Таким образом, ФИО5 и ФИО2 являются родными братом и сестрой.

ФИО5 умер <дата> (л.д.13).

<дата> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ФИО присвоена фамилия - «Широкова» (л.д.16).

Истец ФИО10 является сыном ФИО5 и ФИО6 (л.д.18).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена супруга истца ФИО9, которая показала, что состоит с ФИО10 в браке с 2002 года, из его родственников знает тетю - ФИО12, которая проживала по адресу: <адрес>. Тетя умерла 23 октября.

На основании оценки совокупности доказательств суд приходит к выводу, что истец ФИО10, являясь сыном родного брата ФИО12 – ФИО5, является племянником ФИО

После смерти ФИО12 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, других наследников, кроме ФИО10, к имуществу умершей, обратившихся к нотариусу, не имеется.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> квартира по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО7 и ФИО12 (л.д.6,7).

<дата> ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры после смерти ФИО7 (л.д.8). В ЕГРН содержатся сведения о регистрации <дата> права собственности ФИО12 на 1/2 долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.9-11). Право собственности на всю квартиру с учетом 1/2 доли по договору приватизации от <дата> ФИО12 за собой не зарегистрировала.

ФИО12 с <дата> по <дата> была постоянно зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу. В указанной квартире также зарегистрирован истец (л.д.21,22).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО10 (№) и ФИО, <дата>.р., умершей <дата>, а именно: что ФИО10 является племянником ФИО.

Включить в наследственную массу ФИО, умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.07.2023.

Судья: