Дело № 2-2380/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003153-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2016 и просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 11918 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2016 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта и открыт текущий счет. Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, то по состоянию на 06.06.2025 задолженность по кредитной карте составила сумму основного долга 11918 руб.

18.06.2018 заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело.

Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

На основании определения Нефтеюганского районного суда от 07.07.2025 в качестве соответчика по иску привлечен наследник, согласно наследственному делу, отец заемщика - ФИО2

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены по электронной почте, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно регистрационному досье по всем известным адресам, извещения возращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») ссылается на заключение с ФИО1 (дата) г.р. договора кредитной карты и выпуск кредитной карты с номером договора №, карта №, в подтверждение чего представил выписку по счету и выписку по карте, согласно которым на имя последнего выпущена карта и открыт счет, который использовался в период с 09.09.2016 по 14.06.2018, при этом имело место пополнение карты на сумму 8000 руб.(ежемесячно по 2000р.) в период с 30.11.2018 по 25.01.2019, после смерти заемщика.

Заключительный счет в отношении задолженности, образовавшейся по состоянию на 18.06.2018 был направлен ФИО1, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата).

30 октября 2018 года отец ФИО3 Азамата- ФИО2 обратился к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1, умершего (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

21 декабря 2018 года нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, наследство состоит из автомобиля Лада 217030, 2012 года выпуска.

Согласно отчёту об оценке общества с ограниченной ответственностью «Бюро по оценке имущества» от 23 октября 2018 года №, техническое состояние транспортного средства Лада 217030, 2012 года выпуска плохое, автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, восстановлению не подлежит. Наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства Лада 217030, 2012 года выпуска составляет 9 700 рублей.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением Нефтеюганского районного суда от 13.01.2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 9 700 рублей и 299 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 – ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем поскольку с ответчика в пределах наследственного имущества стоимостью 9700руб. уже взыскана задолженность по иному кредитному договору, то у суда отсутствуют основания, как для удовлетворения иска, так и для взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку лимит стоимости наследственного имущества превышен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова