Решение

Именем Российской Федерации

30.08.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156634 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4332 руб. 70 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2014 г. между адрес и ...ой ... был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ...ой ... денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 6 месяцев, под 25,99 % годовых, а ...а ... приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы, однако, свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. 25.09.2019 г. Банк уступил ... право требования с заемщика указанной суммы задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований). Учитывая, что ...а ... свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 06.03.2016 г. по 25.09.2019 г. в размере 156634 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 143506 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 13128 рублей 67 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ...а ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 05.03.2014 г. между адрес и ...ой ... был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ...ой ... денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 6 месяцев, под 25,99 % годовых.

адрес выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате выданного ему потребительского кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполнила, в связи с чем, за ней по состоянию на 27.09.2021 г. образовалась задолженность за период с 06.03.2016 г. по 25.09.2019 г. в размере 156634 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 143506 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 13128 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права. Ответчик доказательства оплаты кредитной задолженности не предоставил.

25.09.2019 г. Банк уступил ... право требования с заемщика указанной суммы задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая доводы представителя ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией представителя ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку истцу на момент переуступки права требования 25.09.2019 г. было известно о нарушении его права, в связи с чем, у истца возникло право обратиться в суд в течение трех лет, с момента совершения уступки права требования, однако истцом подан иск в суд только 16.12.2021 года, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в иске ... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: