Мировой судья судебного участка № 96

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области Салова Я.С.

по делу № 11-194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ИП ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 мая 2023 года по гражданскому делу № 38MS0096-01-2022-003830-07 (2-1527/2023) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 31.12.2012 между ООО «Экспресс-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 10 000 руб. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от 31.12.2012. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 10 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 000 руб. не позднее 30.01.2013 включительно. В согласованный срок ответчик сумму займа и процентов не вернул. Согласно параграфу 2 главы 23 ГК РФ и п. 3.2 договора при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа. По состоянию на 24.08.2022 ответчик образовавшуюся по договору задолженность не погасил. Ответчиком нарушены условия договора, основной долг ответчика составляет 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 49 000 руб. Период просрочки с 31.01.2013 по 16.04.2013 – 76 дней. Согласно договору купли-продажи прав требований от 18 октября 2017 года (данные изъяты) стороной по договору займа (данные изъяты) от 31.12.2012 (новым заимодавцем) с 18 октября 2017 года является ФИО4. Согласно договору цессии от 01 февраля 2018 года стороной по договору займа (данные изъяты) от 31.12.2013 (новым заимодавцем) с 01 февраля 2018 года является ИП ФИО1.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 50 670 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 670 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 было отказано, в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, представителем ИП ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить решение мирового судьи от 11.05.2023.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что договор займа (данные изъяты) между ООО «Экспресс-Финанс» и ответчиком был заключен 31.12.2012. 10.08.2015 мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское вынесен судебный приказ № 2-2506/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа (данные изъяты) от 31.12.2012 в размере 61 000 руб. На основании указанного судебного приказа СПИ <данные изъяты> Ф.И.О7 было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) от 12.02.2016, производились удержания, таким образом должник был осведомлен о наличии исполнительного производства. 17.12.2021 судебный приказ № 2-2506/2015 был отменён. Определение об отмене судебного приказа было получено только 23.08.2022. В материалах дела имеется дата и подпись представителя от этой даты, по каким причинам и обстоятельствам взыскателю определение об отмене судебного приказа не было вручено и направлено ранее неизвестно, однако из-за этого заявителем был пропущен процессуальный срок, составляющий шесть месяцев, для подачи искового заявления. Суд в своем решении при отмене судебного приказа указал на факт неполучения судебного приказа должником, однако, в службе ФССП было возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа, производились удержания. 01.09.2022 было подано исковое заявление о взыскании задолженности. 21.09.2022 на основании заочного решения суда выдан исполнительный лист (данные изъяты), получен только 14.12.2022. 12.04.2023 заочное решение было отменено. 11.05.2023 (мотивированное решение от 08.06.2023) в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. В ст. 200 ГК РФ указано, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец узнал об отмене судебного приказа 23.08.2022. Как указано в решении суда, 17.12.2021 определение об отмене судебного приказа было направлено взыскателю ООО «Экспресс-Финанс». Согласно сопроводительному письму, ИП ФИО1 данное определение не направлялось. Определением от 28.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское была произведена замена первоначального взыскателя ООО «Экспресс-Финанс» на ИП ФИО1. С указанной даты взыскателем стал ИП ФИО1.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 31.12.2012 между ООО «Экспресс-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 10 000,00 руб. (л.д. 9).

Согласно пункту 1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 366 % годовых.

Из пункта 1.3 договора следует, что заем предоставляется на 30 календарных дней и Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в размере 10 000,00 руб. и начисленные проценты в размере 3 000 руб. не позднее 30.01.2013.

Согласно договору купли-продажи прав требования (данные изъяты) от 18.10.2017, стороной по договору займа являлся ФИО4 (л.д. 11-12).

Согласно договору цессии (купли-продажи прав требования) от 01.02.2018, стороной по договору займа (данные изъяты) от 31.12.2012 (новым заимодавцем) с 01.02.2018 является индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из выписки из приложения № 1 к договору купли-продажи прав требования (дебиторской задолженности) установлено, что ФИО3 имеет задолженность по договору займа (данные изъяты) от 31.12.2012 в размере 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 000 руб. – проценты.

Ответчик ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

10.08.2015 мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2506/2015, который отменен 17.12.2021.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском 01.09.2022 по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен по требованиям до 24.04.2013 (01.09.2022-3 года- 2322 дней действие судебного приказа), при этом срок исполнения договора займа определен 30.01.2023.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности после отмены судебного приказа по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения мирового судьи, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 мая 2023 года по гражданскому делу № 38MS0096-01-2022-003830-07 (2-1527/2023) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Беспалова