Дело №2-702/2025

УИД 05RS0013-01-2025-000851-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому в офертно-акцептной форме, а также об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, находящийся в залоге у истца в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2024 между ним и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №. Кредит предоставлен на сумму 1000 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 28,9% годовых. Ответчику выданы кредитные средства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между сторонами заключён договор залога, по условиям которого в залог передан автомобиль марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, договор залога зарегистрирован в установленном порядке (условия договора залога содержатся в заявлении – анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте ТБанк на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просрочка платежей. Банк направил ответчику заключительный счёт, а также уведомление о расторжении кредитного договора и требование о возврате всей суммы долга. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Согласно расчёту, по состоянию на 10.01.2025, задолженность ответчика перед истцом составила 1137592 рублей 36 коп., в том числе:

основной долг — 1 000?000 рублей,

просроченные проценты — 126 765 рублей 61 коп.,

пени на сумму не поступивших платежей — 10 826 рублей 75 коп.

Для обеспечения возврата денежных средств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки LADA VESTA, VIN №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 912?000 рублей, в соответствии с отчётом об оценке от 05.02.2025, подготовленным ООО «Норматив».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые при подаче иска, а именно:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 376 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 14.02.2025,

расходы на проведение оценки предмета залога в размере 1 000 рублей, подтверждённые договором и платёжными документами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при неявке ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин и не заявившего ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807–818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае неисполнения обязательства по возврату займа в срок, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьёй 395 ГК РФ, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком доказательства, опровергающие расчёт задолженности или свидетельствующие о частичном исполнении обязательств, не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты, неустойку, а также расходы, понесённые залогодержателем при обращении взыскания и реализации предмета залога.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «ТБанк») Банк вправе требовать полного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору и/или расторжения договора в случаях: нарушения Клиентом условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и/или уплаты Процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Установлено, что 30.07.2024 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000?000 рублей сроком на 60 месяцев до 30.07.2029 на приобретение транспортного средства /иные потребительские нужды, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 28,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Размер и периодичность платежей предусмотрена графиком платежей. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается зачисление денежных средств на счёт заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № от 30.07.2024 предусмотрен залог транспортного средства — автомобиль LADA Vesta, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет: коричневый — на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выплатил ответчику 900?000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Согласно договору купли-продажи от 30.07.2024 ООО «АвтоКапитал» и ФИО1, последний за 1 000?000 рублей с учетом НДС купил автомобиль LADA Vesta, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет: коричневый.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1137592 рублей 36 коп., в том числе:

основной долг — 1 000?000 рублей,

просроченные проценты — 126 765 рублей 61 коп.,

пени на сумму не поступивших платежей — 10 826 рублей 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитных платежей, образовалась задолженность, учитывая, что договором предусмотрен залог автомобиля, истец просит обратить на него взыскание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, сумма задолженности в размере 1137592 рублей 36 коп подлежит взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заключению специалиста № от 5 февраля 2025 года рыночная стоимость автомобиль LADA Vesta, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет: коричневый на дату оценки составляет 912000 рублей. Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы им не заявлено.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району карточке учета транспортного средства автомобиль LADA Vesta, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет: коричневый, регистрация транспортного средства прекращена 29.12.2020г., статус учета – архивный.

В связи с изложенным суд считает, что исковое требование в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль LADA Vesta, VIN: №, год выпуска: 2019, цвет: коричневый, подлежит удовлетворению путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 912?000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 376 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1184 968 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 30.07.2024 в размере 1137592 рублей 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 376 рублей и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 912?000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

В случае подачи такого заявления и отказа суда в его удовлетворении, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, не привлечённые к участию в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Судья Р.А. Рагимов