Дело № 2-2240/2023

64RS0044-01-2023-002215-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, мотивируя требования следующим.

<Дата> ответчик и АО «Почта-Банк» заключили договор потребительского кредита <№>.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> ОАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «Почта Банк» (переименовано ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <Дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <№>. от <Дата> было передано ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещалися надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва и возражнеий на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, что <Дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на срок до <Дата>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 572 054 рубля под 16,90% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

<Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Филберт» (договор уступки права требования №<данные изъяты>).

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> год образовалась задолженность в размере 671 728 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 564 734 рубля 78 копеек, задолженность по процентам в размере 106 993 рубля 73 копейки.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9917 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному Договору <№> от <Дата> в размере 671 728 руб. 51 коп., из них: 564734,78 руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам- 106993,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 руб.28 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено – 1 августа 2023 года.

Судья: Е.А.Борисова