К делу № 2-3745/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005172-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 11.01.2013 г. БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 293 766,52 руб., процентная ставка по кредиту: 55 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. 15.02.2019 г. БАНК «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Траст» права (требования) по Договору займа № 2249475634 11.01.2013 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету задолженность составляет 589 005 руб. 63 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 155 734 руб. 00 коп., 433 291 руб. 63 коп. – сумма просроченных процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013 г. в размере 589 005 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 090 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и имеющегося в деле ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на заочное решение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам.

Как следует из материалов дела 11.01.2013 г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 293 766 руб. 52 коп. на срок до 60 месяцев, с процентной ставкой 55 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Тарифах.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора Ответчику открыли банковский счет №.

ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г. по Договору займа № от 11.01.2013 года, заключенного с ФИО1 Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д.21) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № от 11.01.2013 г., сумма основного долга 155 734,00 руб., проценты за пользование кредитом 433 291 руб. 63 коп.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.3.5 договора, подписанного ФИО2 Г.А.О., указано, что он предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика (л.д. 24 оборот).

Задолженность ответчика составляет 589 005 руб. 63 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 155 734 руб. 00 коп., 433 291 руб. 63 коп. – сумма просроченных процентов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ сумма просроченной задолженности по кредитному соглашению 589 005 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 9 090 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013 года размере 589 005 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 090 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022 г.