34RS0019-01-2022-001499-49

Дело № 2-1108/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 Ариф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 66 948 рублей под 21 % годовых, сроком на 18 месяцев. Номер договора по кредитной карте № .....

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей 18.

Размер первого и последующих платежей 4 380 рублей.

Размер последнего платежа 4 197,58 рублей.

Периодичность (сроки) платежей 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

По п. 12 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение- ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 65 221,81 из них: ссудная задолженность 46 862,13 рублей, проценты за кредит 18 359,68 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 Арифом оглы в размере 65 221,81 рублей, из которых: ссудная задолженность 46 862,13 рублей, проценты за кредит 18 359,68 рублей. Взыскать с ФИО2 Арифа оглы государственную пошлину в размере 2 156,66 рублей.

Истец ООО «Филберт», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, материалы дела содержат письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, против заочного решения не возражают.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, признав причину неявки, неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 66 948 рублей под 21 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей 18. Размер первого и последующих платежей 4380 рублей. Размер последнего платежа 4197,58 рублей. Периодичность (сроки) платежей 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. По п. 12 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение- ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлением – офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», графиком платежей.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, обязался соблюдать Условия и тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в связи с чем, суд считает установленным, что письменная форма при заключении кредитного договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком была соблюдена.

Сумма кредитного лимита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

На основании договора № МФК-16 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, ООО МФК «ОТП Финанс» переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт».

По выписке из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, размер передаваемой задолженности в отношении ФИО2 составляет 65 221,81 рублей, из которых 46 862,13 рублей – ссудная задолженность, проценты за кредит в размере 18 359,68 рублей.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали право банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 221,81 рублей, из которых 46 862,13 рублей ссудная задолженность, проценты за кредит 18 359,13 рублей.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, обстоятельствами дела. Расчёт задолженности по кредиту, представленный стороной истца, проверен, оснований считать его неправильным не имеется.

Установив, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 65 221,81 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО5, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Ариф оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору по кредитной карте № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 221, 81 рублей, из которых, сумма основного долга – 46 862, 13 рублей, задолженность по процентам – 18 359, 68 рублей.

Взыскать с ФИО2 Ариф оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ