УИД - 78RS0№-17

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>– местного отделения ФИО1, в обоснование указывая, что собственником гаража являлся гр. ФИО2, гараж №, ряд 19, стены металлический, крыша рубероид, ворота двухстворчатые металлические без калитки, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами; размеры ширина 32,95 м., высота 2,4 м., длина 6,15 м. является бесхозяйной вещью. На протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, не пользуется гаражом по назначению, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает в период с ДД.ММ.ГГГГ г., арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем, задолженность по взносам составляет 134 600 рублей. Заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> и <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и <адрес> – местным отделением ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок-1 кадастровый №, <адрес> (северо-западнее пересечения с <адрес>)

Земельный участок -2 кадастровый №, площадью <адрес>

Земельный участок -3 кадастровый №, площадью <адрес>; для организации хранения транспортных средств некоммерческой организацией автовладельцев, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стояка ПО -11, эксплуатируемая заявителем.

Собственником гаража №, ряд 19 в ПО-11 Невской <данные изъяты> являлся гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, был зарегистрирован по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти, сведения об открытии наследственного дела к имуществу лица на сайте нотариальной палаты отсутствуют.

Согласно представленному <данные изъяты> расчету задолженности по уплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 134000 руб., последний платеж внесен за 6 месяцев 2015 года.

Параметры гаража: стены металлический, крыша рубероид, ворота двухстворчатые металлические без калитки, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами; размеры ширина 32,95 м., высота 2,4 м., длина 6,15 м.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из материалов дела ФИО2 был принят в члены О. в октябре ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж членского взноса был произведен в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., до смерти гражданина после произошло уклонение от уплаты членских взносов и поддержания надлежащего технического состояния гаража, наследники ФИО2 по вопросу оплаты членских взносов, сохранения имущества в ВОА не обращались, мер к сохранности наследственного имущества и его содержанию не приняли, заявителем на заседании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступлении в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ФИО2 при жизни утратил интерес к спорному гаражу, ежегодные платежи после его смерти наследники не вносили, задолженность по арендной плате не погашена, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 отказался от права собственности на спорный гараж, а его наследники не приняли мер по сохранности спорного имущества и не приняли владением им.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляется владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж <адрес> – местного отделения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С. Завьялова