<данные изъяты>

Дело № 2-605/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21сентября 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.06.2022 за период с 18.08.2022 по 23.12.2022 в размере 66 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

В основание иска указало, что 18.06.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа 18.07.2022. 23.12.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 18.06.2022, заключенному с должником, перешли к АО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Договор заключен с использованием электронной подписи заемщика. За период с 18.08.2022 по 23.12.2022 задолженность составила 66 000 руб.

В судебное заседание истец – представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая вернулась в суд по истечении срока хранения

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

18.06.2022 ФИО1 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в размере 30 000 руб. на срок 30 дней для личных нужд. Заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п.10 соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д.12-14).

Согласно п.4.1, п.4.2 предоставления займов в ООО МКК «Капиталъ-НТ», в случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке.

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом для получения займа (л.д.17-21).

18.06.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ФИО1 был заключен договор займа № и предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 3659% на срок 30 дней (л.д.15-16).

Перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на карту ФИО1 подтверждается банковским ордером от 18.06.2022 (л.д.34).

Принадлежность ФИО1 карты с указанным в банковском ордере номером № с 16.06.2021 подтверждается представленными ПАО Сбербанк сведениями (л.д.76).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2022, дата погашения займа – 17.08.2022 (л.д.31-33).

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Согласно справке ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по состоянию на 23.12.2022 задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2022 составляет 66 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 34 725 руб., штраф – 1 275 руб. (л.д.22).

23.12.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ» права требования к должникам по договорам займа, в том числе по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа № от 18.06.2022 (л.д.38-40, 44).

Доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа не представлено. Соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2022 по состоянию на 23.12.2022 в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из которых основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 34 725 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей, штраф – 1 275 (одну тысячу двести семьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх