КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000884-21
Дело № 2-667/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 16 453,69 руб., из которых: сумма основного долга -16 453,69 руб., сумма процентов 0,00 руб.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.
Банк просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 16 453,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В качестве ответчика судом на основании копии наследственного дела № (л.д. 73-243), привлечена супруга ФИО1 – ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, не предыдущее судебное заседание представила в суд в квитанции о погашении задолженности в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Арского нотариального округа РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.
Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела №, в течение 6 месяцев к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – супруга ФИО2, которая получила свидетельство о праве собственности на наследство.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляет 16 453,69 рублей. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Ответчиком ФИО2 суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о полном погашении задолженности умершего заемщика ФИО1 перед банком.
Согласно представленному АО «ТБанк» ответу на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется, так как задолженность умершего заемщика перед банком его наследником полностью погашена, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение вступило в законную силу «___»___________202 года
Судья ___________________М.С. Хафизов