Дело №2-1074/2025
45RS0008-01-2025-001124-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Галлион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1,
установил:
ООО МКК «Галлион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 29.03.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору № ООО МКК «Гиллион». В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности 58790 руб., из которых 27049 руб. сумма основного долга, 31741 руб. проценты за период с 17.06.2020 по 07.04.2025. Также истец просит взыскать с ответчика 4000 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании от истца ООО МКК «Гиллион» - явки нет, юридическое лицо извещено.
От ответчика ФИО1 – явки нет, извещена. Через канцелярию суда представила заявление о применении срока исковой давности.
От третьего лица ООО «Арифметика» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа 30300 руб. под 182,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача займодавцем заемщику денежных средств имела место ДД.ММ.ГГГГ.
29.03.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требование по договору № ООО МКК «Гиллион».
04.02.2024 ООО МКК «Гиллион» обратилось к мировому судье судебного участка №42 судебного района г. Кургана о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный 09.02.2024 мировым судьей судебного участка №42 судебного района г. Кургана судебный приказ №2-1398/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № отменен 18.03.2024 на основании поступивших возражений.
Согласно иска задолженность по договору займа составляет 58790 руб., из которых 27049 руб. сумма основного долга, 31741 руб. проценты за период с 17.06.2020 по 07.04.2025.
Ответчик заявляет ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
Как было указано выше, срок возврата займа договором был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 04.02.2024. Под судебной защитой требования иска были 1 месяц и 9 дней.
Иск подан 19.05.2025.
Соответственно, на дату подачи иска срок исковой давности применительно ко взысканию суммы основного долга истек.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию
С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 ГПК РФ - не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО МКК «Галлион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Носко