Дело №

УИД: 23RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час 35 мин, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, находясь в не установленном следствием месте через приложение «Телеграм» заказал психотропные вещества, тем самым приобрел, внеся неустановленному следствием лицу денежные средства, в счёт оплаты выбранного психотропного вещества, на неустановленный номер банковского счета.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, ФИО1, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час 35 мин прибыл в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, где получил почтовые отправления, в которых находились психотропные вещества, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе: психотропное вещество – метилфенидат (риталин) и его производное общей массой 8,40 гр., содержащееся в таблетках в количестве 60 шт., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество – Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид)] общей массой 97,20 гр., содержащееся в таблетках в количестве 180 шт., включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которые стал незаконно хранить в пакете синего цвета с надписью «Озон», находящемся при нем, до 19 час 17 мин ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час 35 мин ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес> г. Краснодара, где в ходе личного досмотра последнего, в период времени с 16 час 43 мин до 19 час 17 мин ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правой руке, в которой находился пакет синего цвета с надписью «Озон», внутри имелись психотропные вещества, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе: психотропное вещество – метилфенидат (риталин) и его производное общей массой 8,40 гр., содержащееся в таблетках в количестве 60 шт., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество – Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид)] общей массой 97,20 гр., содержащееся в таблетках в количестве 180 шт., включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида психотропных веществ.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества общей массой 105,6 гр., содержащиеся в таблетках 240 шт., образующие крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по обстоятельствам дела пояснил следующее. ФИО1 длительное время страдает от тяжелой формы депрессии. ДД.ММ.ГГГГ получил посылку, в которой находились психотропные вещества «MODIWAKE» и «Ritalin» для личного потребления. Данные препараты посоветовал врач, живущий по соседству. После получения посылки был остановлен сотрудниками полиции, после чего был задержан. Данные препараты нашел в поисковике мессенджеров Телеграм и ВоцАпп, заказывал с территории Турции, стоимость препаратов составила 40 000 руб., оплачивал переводом на карту в России. Препараты предназначались для личного употребления, поскольку имеется заболевание рекуррентное аффективное расстройство тяжелой степени с 2012 года, и данные препараты служат антидепрессантами. Заболевание диагностировано с 2021 года. Заказывая препараты, знал, что данные препараты относятся в России к запрещенным веществам. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 15 мин, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр сотрудники полиции проводили в жилище мужчины по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который представился как ФИО1 Данный мужчина до настоящего времени ему не был знаком. При производстве осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: ноутбук, несколько бобин скотча, со слов ФИО1, для упаковки почтовых отправлений, упаковочные почтовые пакеты, пустые капсулы, чеки с трек-номерами отправленных ФИО1 ранее посылок. На кухонном столе обнаружили и изъяли лист формата А4 с рукописными записями. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в 4 полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После произведенных действий он, второй понятой и все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом и поставили в них свои подписи (т. 2 л.д. 50-53).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 даны показания свидетелем Свидетель №2, которые изложены в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время он не помнит, так как забыл, он находился возле <адрес> г. Краснодара, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, в развернутом виде и попросили его поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес> г. Краснодара, где около указанного дома находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 Далее сотрудники полиции перед производством личного досмотра, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещи и предметы в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят синий пакет, внутри которого картонная коробка и пакет посылка, два почтовых отправления, в которых находились препараты: «Модивак» в количестве 6 упаковок 180 таблеток, «Риталин» 2 упаковки 60 таблеток, «Аурорикс» 3 упаковки 90 таблеток, «Трансип» 1000 таблеток, «Феназепам» 2 упаковки 100 таблеток, «Милна» 3 упаковки 300 таблеток, «ФИО2» 5 блистеров по 10 таблеток, «Тразокем» 3 блистера по 20 таблеток, «Имепроде» 6 блистеров по 10 таблеток, « Милна» 3 блистера по 10 таблеток, «Атомоксет» 1 неполный блистер 8 таблеток и 13 блистеров по 10 таблеток. Данные предметы сотрудники полиции поместили в четыре разных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью Свидетель №4 цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью Свидетель №4 цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе у ФИО1, были произведены смывы с ладоней рук, после чего указанные тампоны были упакованы аналогичным способом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные препараты ФИО1 приобрел и хранил у себя для личного употребления. После произведенный действий он, второй понятой и все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом и поставили в них свои подписи (т. 2 л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 16 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции Свидетель №7, а также сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках проводимой операции ОПО «Анаконда» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам вел себя подозрительно, был взволнован, внимательно осматривал местность, в связи с чем они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1, согласился. После чего ФИО1 пояснили, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, так как он подавал внешние признаки опьянения и вызывал подозрения в употреблении наркотических средств, психотропных веществ. Были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1 Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра, кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что ничего у ФИО1 нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен полимерный пакет синего цвета с надписью «Ozon», внутри которого находились два почтовых отправления, внутри которых находились следующие препараты: MODIWAKE в количестве 6 упаковок (30 таблеток в каждой); Ritalin в количестве 2 упаковок (30 таблеток в каждой); Aurorix в количестве 3 упаковок (30 таблеток в каждой); TRANCYP 10 в количестве 10 упаковок (100 таблеток в каждой); Феназепан в количестве 2 упаковок (50 таблеток в каждой); MILNA-50 в количестве 3 упаковок (100 таблеток в каждой); Trazokem в количестве 6 блистеров (10 таблеток в каждом); EMIPRIDE-100 в количестве 6 блистеров (10 таблеток в каждом); MILNA-50 в количестве 3 блистеров (10 таблеток в каждом); Atomoxet -40 в количестве 13 блистеров (10 таблеток в каждом); которые были изъяты и помещены в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1 через плечо, были обнаружены ФИО2 Ланнахер в количестве 5 блистеров (10 таблеток в каждой) и один не полный блистер Atomoxet-40 в количестве 8 таблеток, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темного цвета и банковская карта АО «Тинькофф Банк», которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и лекарственные препараты принадлежат ему. Также указал, что лекарственные препараты хранил с целью дальнейшего сбыта через интернет магазин под названием «TRIVON» в мессенджере Телеграм, также пояснил, что сбыт данных препаратов осуществлял через почтовые отправления. Также было принято решение о получении смывов с рук ФИО1 Ватными тампонами были произведены смывы с рук ФИО1, после чего данные тампоны были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. После произведенный действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами, ФИО1 и понятые поставили в протоколах свои подписи. Далее было принято решение на проведение осмотра жилища, где проживает ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были приглашены двое понятых, а также было получено согласие от ФИО1 на проведения осмотра его жилища. Перед производством осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства осмотра. В ходе осмотра жилища по адресу: г. Краснодар, <адрес>, занимаемого ФИО1 были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Apple MacBook Air», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 4 рулона скотча, Свидетель №4 пустые капсулы, пакеты для почтовых отправлений, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; чеки с трек-номерами, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; лист формата А4 с рукописным текстом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После произведенный действий все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, ФИО1 и понятые поставили в протоколе свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования (т. 2 л.д. 58-62).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 даны показания свидетелями Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4 (в части осмотра жилища ФИО5), Свидетель №6 (в части осмотра жилища ФИО5), которые изложены в протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 67-71, т. 2 л.д. 76-80, т. 2 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 72-75).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час 35 мин оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, около <адрес> г. Краснодара, был выявлен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружено: в правой руке был обнаружен полимерный пакет внутри которого находится два почтовых отправления, внутри первого почтового отправления находится полимерный пакет внутри которого находились следующие лекарственные препараты: коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «MODIWAKE» внутри которой находится три (3) блистера с Свидетель №4 таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «Ritalin» внутри которой находится два блистера с таблетками в каждом блистере по 15 таблеток, коробка с надписью «Ritalin» внутри которой находится два блистера с таблетками в каждом блистере по 15 таблеток, коробка с надписью «Aurorix», внутри которой находится три блистера с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «Aurorix», внутри которой находится три блистера с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «Aurorix», внутри которой находится три блистера с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток. Во втором почтовом отправлении было обнаружено: коробка с надписью «TRANCYP 10» внутри которой находится десять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «TRANCYP 10» внутри которой находится десять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «TRANCYP 10» внутри которой находится десять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «TRANCYP 10» внутри которой находится десять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «TRANCYP 10» внутри которой находится десять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «Феназепам» внутри которой пять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, коробка с надписью «Феназепам» внутри которой пять блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, три коробки с надписью «MILNA-50» в каждой из которых 10 блистеров с таблетками в каждом блистере по 10 таблеток, 13 (тринадцать) блистеров с надписью «Atomoxet-40» в каждом из которых по 10 таблеток, 6 блистеров с надписью «EMIPRIDE-100» в каждом из которых по 10 таблеток, 3 (три) блистера с надписью «MILNA -50» в каждом из которых по 10 таблеток, 6 (шесть) блистеров с надписью «Trazokem100» в каждом из которых по 10 таблеток. Далее в ходе досмотра проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане сумки черного цвета надетой на нем через плечо было обнаружено: 5 (пять) блистеров с надписью «ФИО2» в каждом из которых по 10 капс<адрес> блистера с надписью «Atomoxet-40» с 8 таблетками. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темного цвета, так же пластиковая карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение почтового отделения «Почта России» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д.191-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес> обнаружены и изъяты: 4 рулона скотча, разных цветов и размеров; Свидетель №4 пустые капсулы для лекарств в количестве 422 шт., находящие в полимерном пакете; 86 пакетов для почтовых отправлений серого цвета; чеки в количестве 12 шт.; лист формата А4 с рукописным текстом; ноутбук марки «Apple MacBooc Air» (т. 1 л.д.54-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 4 рулона скотча, разных цветов и размеров; Свидетель №4 пустые капсулы для лекарств в количестве 422 шт., находящие в полимерном пакете; 86 пакетов для почтовых отправлений серого цвета; чеки в количестве 12 шт.; лист формата А4 с рукописным текстом; ноутбук марки «Apple MacBooc Air», изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 2 л.д. 1-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пустой красочный пакет с иллюстрациями цветов с ручками; пустой поврежденный (вскрытый) почтовый пакет; вскрытая картонная коробка с воздушно-пузырчатой полимерной пленкой, упакованные в полимерный пакет, два ватных тампона со смывом рук ФИО1, психотропное вещество – метилфенидат (риталин) и его производное общей массой 8,40 гр., содержащееся в таблетках в количестве 52 шт; психотропное вещество – Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид)] общей массой 97,20 гр., содержащееся в таблетках в количестве 144 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия предметов и документов у ФИО1 по адресу: г. Краснодар <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 95-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», банковская карта АО «Тинькофф Банк» 2200 7004 8055 33 94, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия предметов и документов у ФИО1 по адресу: г. Краснодар <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 130-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л, протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 л, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 2 л, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 2 л, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 1 л.д. 31-35);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование таблетки в количестве 60 шт. из 2 картонных упаковок с надписью среди прочего «Ritalin» общей массой 8,40 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, около <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество - метилфенидат (риталин) и его производные, включенный в Список І «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на исследование таблетки в количестве 180 шт. из 6 картонных упаковок с надписью среди прочего «MODIWAKE» общей массой 97,20 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, около <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество – Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид)], включенный в включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д 86-93);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки рекуррентного депрессивного расстройства, текущий эпизод легкой степени без соматических симптомов (F 33.00 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, из которых известно, что обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам с жалобами на тревогу, плохое настроение, тревогу, потерю работоспособности, бессонницу, было установлено рекуррентное депрессивное расстройство, постоянно принимает антидепрессанты; a также данные настоящего клинического и экспериментально-психологического исследований, выявивших эмоциональную лабильность, сниженный фон настроения, плаксивость, демонстративность, преувеличение степени имеющейся симптоматики, отсутствие суицидальных тенденций, сохранность мнестико-интеллектуальных функций и волевых процессов, критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Таким образом, как не представляющий общественную опасность, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д 176-179);

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснования виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении проведенной экспертизы выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключение эксперта составлено компетентным в своей области лицом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, не противоречивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы приведенной выше экспертизы согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, подтверждаются ими, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Данных о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования по отношению к ФИО1, из материалов уголовного дела не усматривается.

Следственные действия по обнаружению и изъятию психотропных веществ проводились с участием понятых, с соблюдением требований УПК РФ.

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, поскольку указанные свидетели в ходе допроса руководствовались исключительно теми данными, которыми располагали, и таковые не основаны на показаниях иных лиц.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, равно как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания приведенных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в которых он подтвердил свою вину в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере и изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд кладет в основу приговора.

По мнению суда, изложенное явно свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропные вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, о чем свидетельствует его масса, установленная экспертом.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные в крупном размере и приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем он подлежит наказанию.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, реально воспринимал происходящее с ним.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, ФИО1 следует назначить наказания в виде лишения свободы с применения ст. 73 УК РФ.

Необходимости для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и наличия у него иждивенцем, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 рулона скотча, разных цветов и размеров; Свидетель №4 пустые капсулы для лекарств в количестве 422 шт., находящие в полимерном пакете; 86 пакетов для почтовых отправлений серого цвета; чеки в количестве 12 шт.; лист формата А4 с рукописным текстом; пустой красочный пакет с иллюстрациями цветов с ручками; пустой поврежденный (вскрытый) почтовый пакет; вскрытая картонная коробка с воздушно-пузырчатой полимерной пленкой, упакованные в полимерный пакет; два ватных тампона со смывом рук ФИО1; психотропное вещество – метилфенидат (риталин) и его производное общей массой 8,40 гр., содержащееся в таблетках в количестве 52 шт.; психотропное вещество – Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид)] общей массой 97,20 гр., содержащееся в таблетках в количестве 144 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

- ноутбук марки «Apple MacBooc Air»; мобильный телефон марки «iPhone 12 mini»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» 2200 7004 8055 3394, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – возвратить ФИО1;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л, протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 л, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 2 л, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 2 л, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: