Дело № 2-1048/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001580-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2019 года в сумме 263 340,81 рублей, в том числе: основной долг - 243 873,61 рублей, проценты - 18 167,91 рублей, неустойка - 1 299,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 рублей.

Требования мотивированы тем, что02.10.2019 года Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор <***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.11.2022 года размер задолженности на период с 16.01.2022 года по 01.11.2022 года составляет 263 340,81 рублей, из них: 18 167,91 рублей - задолженность по процентам, 243 873,61 рублей - задолженность по основному долгу, 1 299,29 рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без их участия, против вынесения

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 351 000 рублей под 19,90 % годовых, срок возврата кредита - 02.10.2024 года (л.д. 9-11).

Согласно п.1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.47).

Банк предоставил Заемщику кредит 02.10.2019 года в размере 351 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1(л.д.59).

Таким образом, истец АО «Почта Банк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО1 денежные средства по кредиту в сумме 351 000 рублей не получила суду не представлено.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.47).

Согласно кредитного договора <***> от 02.10.2019 года процентная ставка по договору составляет 19,90 % годовых (л.д.9).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> от 02.10.2019 года договором предусмотрено 60 платежей по кредиту с 02.11.2019 года по 02.10.2024 года в сумме по 9 298 рублей, последний платеж 02.10.2024 года - 7 512, 67 рублей (л.д.43-44).

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 Общих правил в дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные Клиентом на Счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (л.д.47).

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором <***> от 02.10.2019 года.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора <***> от 02.10.2019 года и его условия. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 кредитный договор <***> от 02.10.2019 года не заключался, или заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

В силу п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (л.д.50).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 01.11.2022 года составляет 263 340,81 рублей, из которых: 18 167,91 рублей - задолженность по процентам, 243 873,61 рублей - задолженность по основному долгу, 1 299,29 рублей - задолженность по неустойкам. (л.д.65-67).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д.50).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

АО «Почта Банк» 18.03.2022 года направило в адрес заёмщика Заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.68). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно требования о взыскании с ФИО1 неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Таким образом, суд считает задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2019 года в сумме 263 340,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 243 873,61 рублей, проценты- 18 167,91 рублей, неустойка -1 299,29 рублей, обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 833 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 02.10.2019 года в сумме 263 340 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С.Злобина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.