Дело № 2-451/2023
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2023-000294-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 16.10.2020 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №2029082233, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. 21.02.2022 ООО «МигКредит» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика образовалась за период с 10.01.2021 по 21.02.2022, ее размер составил 113 130,58 руб. Она складывается из задолженности по основному долгу – 63 055,64 руб., задолженности по процентам за пользование займом – 27 380,15 руб., задолженности по штрафам – 22 694,79 руб. Ссылаясь на то, что проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора, не начислялись, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 74,4 руб.
Истец ООО «АйДи Коллект» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, возражая против уменьшения размера неустойки.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2029082233. ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заём в сумме 78 740 руб. до 03.04.2021. Согласно п. 4 договора, процентная составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,866%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,805%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,264%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,592%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займами 300,294%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,485%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,618%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,458%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,527%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,661%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,724%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,599%. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12 922 руб. (п. 6). В случае нарушения срока платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляется (п. 12). Условия уступки прав кредитора третьим лицам закреплены в п. 13.
ООО «МигКредит» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства, данный факт подтвержден документально, заемщиком не оспаривается.
Истцом в материалы дела представлены документы об уступке: договор уступки №Ц31 от 21.02.2022, платежное поручение о произведении оплаты по нему.
27.09.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 03.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 113 130,58 руб. и расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 08.11.2022 судебный приказ был отменен.
Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа, займодавец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, и переход права ее требования к истцу, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность за период с 10.01.2021 по 21.0.22022 составляет – 113 130,58 руб., их них задолженность по основному долгу – 63 055,64 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 27 380,15 руб., задолженность по штрафам – 22 694,79 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом, установленные законодательством ограничения для начисления процентов, не нарушены.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд учитывает следующее.
Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года указано на то, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ряд разъяснений по вопросу применения данной нормы дан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Согласно п. 73, 74, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Согласно п. 75 указанного выше Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, ее взыскание направлено на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, принимает во внимание длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, не усматривает оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При таких обстоятельствах суд не усматривает явной несоразмерности начисленной суммы штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств, как основания для уменьшения размера неустойки.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2020 в размере 113 130,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462,61 руб., почтовые расходы в размере 74,4 руб., а всего 116 667,6 руб. (Сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 60 коп.).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированно виде
изготовлено су<адрес>.04.2023