К делу номер

УИД: 23RS0номер-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 592 руб. 12 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 469 руб. 73 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1792 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа номер от 08.07.2012г. ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору номер от 08.07.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 483 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления номер от 19.04.2017г., вынесено СУ МС №<адрес> с должника ФИО1 в общем размере 79 760 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 10.02.2020г. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2020г. составляют 30 592 руб. 12 коп., в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.20215г. по 18.04.20217 г. составляет 12 469 руб. 73 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ В размере 9984 руб. 24 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность направлению претензии относительно взыскания суммы долго и процентов по кредитному договору. Выше указанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором ФИО4 просит рассмотреть в его отсутствие, а также в материалах дела имеется письменное возражение представителя ответчика ФИО4, в котором она просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «АФК», в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа номер от 08.07.2012г.

ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору номер от 08.07.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 483 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления номер от 19.04.2017г., вынесено СУ МС №<адрес> с должника ФИО1 в общем размере 79 760 руб. 52 коп.

Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 10.02.2020г.

Однако проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2020г. составляющие 30 592 руб. 12 коп., в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.20215г. по 18.04.20217 г. составляют 12 469 руб. 73 коп. не уплачены.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9984 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Заемщик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, течение срока исковой давности началось с 10.02.2020г.

Фактически истец, обратился к Ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов по кредитному договору в Лазаревский районный суд <адрес> уже после пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова