Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2022 года
УИД 78RS0002-01-2022-001436-39
2-4821/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
представителя истца Шмидта Р.А.,
представителя ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО6
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» (далее – ООО «АТФ ПРО»), в котором просила обязать ответчика исполнить обязательства по передаче товара по договору надлежащим образом в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 320 045 руб. 00 коп., из которых: 270 045 руб. 00 коп. – неустойка за период с 02.09.2021 по 02.02.2022 включительно, 50 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда; неустойку по договору за период с 03.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договору из расчета 1 765 руб. 00 коп. за каждый день просрочки; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что 30 июня 2021 года между ООО «АТФ ПРО» и ФИО3 заключен договор купли-продажи корпусной мебели №. Предметом договора является корпусная мебель, в соответствии со спецификацией к Договору, а именно: кухонный гарнитур на сумму 218 500 руб. 00 коп.; стеклянный фартук на сумму 30 400 руб. 00 коп.; шкаф на сумму 94 100 руб. 00 коп.; лист AGT Soft Touch № на сумму 10 000 руб. 00 коп.. Согласно п. 2.1 Договора общая сумма товара составила 353 000 руб. 00 коп.. Указанные денежные средства уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 30.06.2021 на сумму 156 500 руб. 00 коп.; № от 25.08.2021 на сумму 196 500 руб. 00 коп.. В соответствии с п. 4.1 Договора срок выполнения заказа составляет 45 рабочих дней. Исходя из п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, срок передачи товара – не позднее 01.09.2021.Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, корпусная мебель в полном объеме по договору не передана, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-8).
Истец ФИО3 и ее представители ФИО4, ФИО7, действующие на основании доверенности № от 27.01.2022, выданной сроком на три года (л.д. 40-41), в судебное заседание явились, требования по доводам искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ООО «АТФ ПРО» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 117, 160, 173), в судебное заседание явился представитель ФИО5 действующий на основании доверенности № 01-3 от 25.08.2022, выданной сроком на один год и действительной по 25.08.2023 включительно (л.д. 163), который возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истцом в полном объеме договор не оплачен, в связи с чем какие-либо обязательства со стороны ответчика перед истцом отсутствуют, мебель была поставлена с учетом обещания истца внести полную сумму оплаты по договору, поскольку денежные средства так и не поступили, ответчик направил в адрес истца претензию, которая оставлена ФИО3 без удовлетворения (л.д. 164, 165, 166-168).
Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание явилась, требования истца полагала подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных объяснениях (л.д. 58, 70-71, 118-119, 169-170).
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года между ФИО3 (далее – заказчик, покупатель) и ООО «АТФ ПРО», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, (далее – продавец) заключен договор купли-продажи № (далее – Договор), согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил и оплатил мебель (далее по тексту – товар) на условиях настоящего договора в соответствии со Спецификацией: кухонный гарнитур, согласно эскизу, на сумму 218 500 руб. 00 коп.; стеклянный фартук, по эскизу, на сумму 90 400 руб. 00 коп.; шкаф по эскизу, на сумму 94 100 руб. 00 коп.; доплатил за 1 лист AGT Soft Touch № на сумму 10 000 руб. 00 коп. (п. 1 Договора).
Стоимость товара по Договору составляет 353 000 руб. 00 коп.. После подписания настоящего договора покупатель может внести оплату в размере 100% от общей стоимости Товара, указанной в п. 2.1 настоящего Договора или оплатить поэтапно. При поэтапной оплате заказа расчеты принимаются в следующем порядке: обеспечительный платеж 153 500 руб.. Остаток оплачивается перед отгрузкой товара 199 500 руб.. Стоимость доставки товара до подъезда покупателя, подъем, сборка товара оплачиваются покупателем отдельно на основании действующего прейскуранта. При самовывозе – доставка и погрузка товара в транспорт покупателя осуществляются силами покупателя (п. 2 Договора).
Согласно п. 4.1 договора срок выполнения заказа составляет до 45 рабочих дней.
Пунктами 4.2, 4.3 Договора установлено, что передача товара может произведена только после 100 % оплаты стоимости товара. Поставка товара осуществляется после оплаты покупателем полной стоимости товара, после уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Товар отгружается в разобранном виде. В случае, если товар состоит из отдельных модулей, продавец оставляет за собой право отгрузить часть изделий в частично разобранном виде, если это обусловлено производственной необходимостью (л.д. 12-19).
Согласно счета на оплату № от 30.06.2021, ИП ФИО6 выставлено ФИО3 к оплате в качестве обеспечительного платежа за кухню по эскизу на сумму 94 250 руб. 00 коп., за шкаф по эскизу – 47 050 руб. 00 коп., за фартук по эскизу – 15 200 руб. 00 коп., итого к оплате 156 500 руб. 00 коп. (л.д. 20).
Как следует из платежного документа, представленного ПАО Сбербанк, ФИО3 30 июня 2021 года оплатила ИП ФИО6 по счету № от 30.06.2021 156 500 руб. 00 коп. (л.д. 21).
Кроме того, ФИО3 25 августа 2021 года оплатила ИП ФИО6 по счету № от 25.08.2021 196 500 руб. 00 коп. (л.д. 22).
25 сентября 2021 года в соответствии с условиями договора № А 0521003 от 30.06.2021 ООО «АТФ ПРО» в лице технического директора ФИО2, действующего на основании Приказа № 3 от 17.09.2021, передал ФИО3 кухонный гарнитур без фасадов, шкаф без фасадов, о чем составлен акт приема-передачи (л.д. 23).
13 октября 2021 года между ООО «АТФ ПРО» в лице технического директора ФИО2, действующего на основании Приказа № 3 от 17.09.2021, и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № от 30.06.2021 о принятии спецификации мебели в новой редакции (л.д. 26).
22 октября 2021 года в соответствии с условиями договора № от 30.06.2021 ООО «АТФ ПРО» в лице технического директора ФИО2, действующего на основании Приказа № от 17.09.2021, передал ФИО3 фасады к кухонному гарнитуры, фасады к шкафу, столешницу, дополнительный модуль к духовому шкафу (шириной 600), дополнительный модуль к ящикам (шириной 550), о чем составлен акт приема-передачи (л.д. 24).
Согласно акту сдачи-приемки работ по договору № от 30.06.2021 от 26 октября 2021 года в соответствии с условиями договора № от 30.06.2021 ООО «АТФ ПРО» в лице технического директора ФИО2, действующего на основании Приказа № 3 от 17.09.2021, передал, а ФИО3 приняла работы по монтажу мебели по Спецификации № 1 к Договору. В качестве замечаний ФИО3 указала на нарушение сроков выполнения работ, на невыполнение работ в полном объеме, на отсутствие в кухне в правом нижнем модуле ящика, в левом нижнем модуле – двух ящиков, стеклянный фартук, отсутствие шести ручек (замена ручек по техническим причинам) (л.д. 25).
22 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 27-28, 29-30, 31-32), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статье 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
30 июня 2021 года между ИП ФИО6 (далее – исполнитель) и ФИО3 (далее – заказчик) заключен договор на изготовление дизайн-проекта и посредничество при сделках с продавцом №, согласно условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат оказанных исполнителем услуг, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект мебели кухни, шкафа, фартука и передать результат оказанных услуг заказчику. Кроме того, в случае необходимости, исполнитель принимает на себя обязательство принять от заказчика денежные средства и перечислить их продавцу, за вычетом агентского вознаграждения, определенного договором в порядке с продавцом (п. 1.1) (л.д. 99-100, 108-111).
Согласно разделу 2 указанного договора дизайн-проект на предмет мебели составляется исполнителем либо уполномоченным им лицом исходя из данных обмеров, в срок, не превышающий один рабочий день с даты подписания сторонами настоящего договора и внесения заказчиком предоплаты либо оплаты услуг исполнителя. Пожелания заказчика учитываются и согласуются сторонами непосредственно при изготовлении дизайн-проекта исполнителем (п. 2.1).
Общая стоимость услуг по договору составляет ноль рублей, при условии отсутствия у заказчика необходимости в агентских услугах исполнителя (п. 2.2).
В случае если заказчик заключает договор с продавцом, агентом которого выступает исполнитель, стоимость оказываемых исполнителем услуг равняется сумме агентского вознаграждения, удерживаемого исполнителем при перечислении оплаты по договору, заключенному между заказчиком и продавцом. При этом расчеты с исполнителем осуществляются продавцом самостоятельно (п. 2.3).
В случае, если заказчик принимает решение заключить договор с продавцом после изготовления дизайн-проектов, все уплаченные по настоящему договору денежные средства засчитываются в качестве обеспечительного платежа по договору, заключенному заказчиком с продавцом.
Как следует из преамбулы договора на изготовление дизайн-проекта и посредничество при сделках с продавцом № под продавцом понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принимающий на себя обязанности по комплектности и поставке (со сборкой либо без таковой) мебели заказчику. Продавец исполняет обязанности перед заказчиком на основании отдельного договора с заказчиком самостоятельно и независимо от исполнителя. Исполнитель несет ответственность за действия продавца. Настоящий договор не регулирует отношения между заказчиком и продавцом. Исполнитель по настоящему договору выполняет функции агента, принимая платежи от заказчика и перечисляя из продавцу, поскольку последний осуществляет взаиморасчеты с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), а заказчик по отношению как продавцу, так и к исполнителю выступает как потребитель – физическое лицо.
Во исполнение условий договора на изготовление дизайн-проекта и посредничество при сделках с продавцом № между ИП ФИО6 и ФИО3 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, при этом дата подписания акта отсутствует (л.д. 101).
При этом, агентского договора между ИП ФИО6 и ООО «АТФ ПРО» не заключалось, что стороны и не оспаривали.
Согласно пояснениям третьего лица ИП ФИО6, она приняла от ФИО3 полную сумму оплаты по договору купли-продажи № от 30 июня 2021 года, заключённому между ООО «АТФ ПРО» и ФИО3, в размере 353 000 руб. 00 коп. двумя платежами – 30.06.2021 и 25.08.2021, из которых 29 октября 2021 года перевела ООО «АТФ ПРО» только 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2021 (л.д. 72), поскольку у ООО «АТФ ПРО» имелась задолженность по иным обязательствам перед ИП ФИО6, при этом согласия на распределение третьи лицом по своему усмотрению денежных средств ФИО3 не давала.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что счета на оплату по договору с ответчиком получала от третьего лица и по указанию последней и производила оплату по договору, непосредственно ответчику денежные средства за мебель не оплачивала.
Таким образом, обязательства по оплате договора купли-продажи № от 30 июня 2021 года перед ООО «АТФ ПРО» исполнено только на сумму 45 000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 требований к ИП ФИО6 в ходе судебного разбирательства не заявила, просила рассмотреть дело по существу согласно поданному исковому заявлению, принимая во внимание, отсутствие факта нарушения ответчиком прав потребителя, поскольку согласно условиям договора срок исполнения обязательств по передаче товара наступает после оплаты полной стоимости товара, при этом денежные средства, поступившие в счет оплаты договора, оставляют 45 000 руб. 00 коп. из 353 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АТФ ПРО» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина