ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 ноября 2022 года

Дело №2-1050/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ««Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000-FN3/00827. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1313054,18 рублей под 6,3 % годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. 02.09.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность, требование не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 04.10.2022 года задолженность ответчика перед банком составила 1222834, 67 рублей в том числе по кредиту- 1193593,53 рубля, по процентам – 26666,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2184,72 рубля., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 390,01 рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1222834, 67 рублей в том числе по кредиту- 1193593,53 рубля, по процентам – 26666,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2184,72 рубля., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 390,01 рублей, а также госпошлину в размере 14314,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору 25.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000-FN3/00827. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1313054,18 рублей под 6,3 % годовых.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №0000-FN3/00827 от 25.11.2021года, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1222834, 67 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 14314,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №0000-FN3/00827 от 25.11.2021года в размере 1222834, 67рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14314,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.