РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 17.09.2021 между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 3 054 548 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 8,90 – 16,9 %, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности и срочности. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк в соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от рассчитанной. По состоянию на 28.06.2025 общая сумма задолженности составляет 2 046 813, 09 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № – 2 046 813,09 руб., из которых 1 934 108,21 – остаток ссудной задолженности, 108109,36 проценты, 1 247,68 –пеня, 3 347,84 задолженность по пене на просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 468,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.34,38,39).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 17.09.2021 между Банк ВТБ (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 13-23) и ФИО1 (копия паспорта л.д.8) заключен кредитный договор № № на сумму 3 054 548 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 8,90 – 16,9 %, с датой возврата кредита 12.09.2028, при условии его оплаты согласно графику платежей (л.д. 6 оборот).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора пункт 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлена с индивидуальными условиями договора кредитования, что подтверждается его электронной подписью. (л.д. 7)

Согласно расчету задолженности, с которым суд полагает согласиться, за период с 17.09.2021 по 27.06.2025 с учетом штрафных санкций суммарная задолженность составляет 2 088172,83 рублей, из которой остаток ссудной задолженности 1 934 108,21 рублей. (л.д. 9-10).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № № от 23.05.2025 было направлено ответчику согласно списку № № от 23.05.2025 ООО «Экспресс почта» (л.д. 11,12), долг не погашен.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени.

Таим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № размере 2 046813,09 руб., возврата государственной пошлины в сумме 35 468 рублей, согласно платежному поручению №№ от 03.07.2025 (л.д. 5), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> задолженность по договору №№ – 2 046 813,09 рублей, из которых: 1 934 108,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 108 109,36 – задолженность по процентам, 1 247 68 рублей – пени, 3 347,84 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 468,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025