Дело №
УИД 42RS0№-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Н. <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.
28 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86468,87 руб., в том числе: 84389,87 руб. – сумма основного долга, 2079 руб. – пени, а также государственную пошлину 2794 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): 140000 руб.;
процентная ставка по кредиту: 24 % годовых.
Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности.
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №.
В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): 140000 руб.;
процентная ставка по кредиту: 24 % годовых.
В заявлении/анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика являются действия банка по открытию счета. С даты заключения договора, у ответчика возникают обязательства по погашению кредита и процентов.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению кредита.
За период уклонения ответчиком от исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 86468,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения кредита, направив ответчику требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86468,87 руб., состоящая из суммы основного долга - 84389,87 руб. и пени - 2079 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, период образования задолженности ответчиком также не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № №, банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах банк».
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.
Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, ответчик не предпринимает мер к ее погашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в принудительном порядке.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86468,87 руб., в том числе сумма основного долга - 84389,87 руб., пени - 2079 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2794 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022г.
Председательствующий: Евдокимова М.А.