Решение по делу № 2-6849/2023 от 27.07.2023

Дело №

УИД 03RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Аюпове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 15000 руб. сроком возврата кредита до 03.06.2015г. с процентной ставкой 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых ( в зависимости от количества дней в году).

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой Выпиской по счету ответчика.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) от № от 30.06.2016г. между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 15.10.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80338,7 руб., задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам за пользование 60000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 4113,7 руб., задолженность по государственной пошлине 1225 руб.

Задолженность по основному долгу и процентам за период с 18.05.2016г. по 28.08.2020г. составляет 75000 руб., задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам за пользование 60000 руб.

Требование ООО «Региональная служба Взыскания» о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2016г. по 28.08.2020г. в размере 75000 руб., из них задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам за пользование 60000 руб., расходы по госпошлине 2450 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой Выпиской по счету ответчика.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80338,7 руб., задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 60000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 4113,7 руб., задолженность по государственной пошлине 1225 руб.

Требование ООО «Региональная служба Взыскания» о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивченкова Ю.М.