Дело № 2 - 336/2023
42RS0014-01-2023-000228-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 04 апреля 2023 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Мысковского городского округа, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мысковского городского округа, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом уточнения исковых требований просит, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его отца - ФИО2, последовавшей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>,
В исковом заявлении в обоснование заявленного требования ФИО5 указал следующее. Его родителям на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, кадастровый №.
Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. ФИО5 указал, что из имеющихся у него документов на жилой дом усматривается, что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ФИО2.
В установленный законом срок ФИО5 за вступлением в права наследования на имущество оставшееся после смерти его отца к нотариусу не обращался, однако фактически в права наследования вступил, на протяжении длительного времени семья истца проживала, открыто и добросовестно пользовалась жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец несет бремя содержания спорного имущества после смерти его отца.
Наследниками первой очереди также являются ФИО6 и ФИО7, однако они на спорное имущество не претендуют.
Истец ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. суду пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны. Так же суду пояснил, что спорный дом принадлежал родителям, они его ни кому не завещали и ответчик согласен с тем, что истец вступил в права наследования.
В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа Немченко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что исковые требования считает законными и обоснованными.
В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что является сыном истца. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал отцу и матери ФИО5, после их смерти ФИО8 принял наследство. При жизни отец истца выражал желание оставить дом ФИО5, однако завещания не оставил. Наследниками так же являются ФИО6 и ФИО7, однако на наследство они не претендуют и согласны с тем, чтобы дом остался у ФИО5. Споров о владении домом между наследниками не возникало.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно удовлетворения исковых требований, о чем представил заявление.
Представитель ответчика администрации МГО ФИО9, действующая на основании доверенности от 27.02.2023 (л.д. 37) в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что возражений относительно исковых требований не имеет (л.д.36).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу ФИО10, действующая на основании доверенности от 16.11.2022 (л.д. 49) в судебное заседание не явилась, оставила решение на усмотрение суда, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47-48).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.14-16,17).
Кроме того из отзыва представителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 48).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец ФИО5 приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).
Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 44).
Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО3 фактически наследство после смерти ФИО2 принял его сын ФИО11. Он до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок. Другие наследники – ФИО7 и ФИО6 на наследство не претендовали. Показания свидетеля согласуются с материалами дела и пояснениями истца, ответчиков и третьего лица.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 к нотариусу не обратился.
Вместе с тем, на основании показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля суд приходит к выводу, что истец ФИО5 фактически принял наследство, поскольку совершил в отношении жилого дома и земельного участка действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Право на спорные жилой дом и земельный участок перешло к истцу в том же виде, в каком оно принадлежало его отцу, то есть на праве собственности. Имущественные права наследодателя на данный жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, за истцом может быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Кроме того, до настоящего времени права на спорный жилой дом никем не оспорены. Данных о том, что на жилой дом имеется спор о правах между наследниками, материалы дела также не содержат. Ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования признали.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии указанных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарным номером №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.04.2023 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев