ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
22 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что 20.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 107 750 рублей в период с 12.02.2014г по 08.10.2019г с уплатой процентов за пользование кредитом и суммы займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору №№ ООО «Феникс».В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. За период с 12.02.2014г. по 08.10.2019г задолженность составила 107750,36 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 72 041 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 11412,84 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 20446,52 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2250 рублей, комиссия – 1600 рублей. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 3 355 рубля 01 копеек истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 20.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 107 750 рублей в период с 12.02.2014г по 08.10.2019г с уплатой процентов за пользование кредитом и суммы займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей
Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 72 041 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 11 412,84 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 20 446,52 рублей
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 72 041 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 11 412,84 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 20 446,52 рублей
Пунктом 1.2.2.11 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере предусмотренный тарифом.
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит штраф в размере – 2 250 рублей.
Согласно пункту 1.2.2.6 Банк вправе взымать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и порядке определённом Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами являющимися неотделимой частью договора.
Проверив расчет истца, представленные тарифу, суд приходит выводы о законности и обоснованности суммы комиссии в размере 1600 рублей
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору №№ ООО «Феникс». Об уступке прав ответчик была извещен
В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 355 рубля 01 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( №) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 12.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 107 750,36 рублей,, в том числе: 72 041,00 –основной долг, 11 412,84-проценты на непросроченный основной долг, 20 446,52 руб. проценты на просроченный основной долг, 1 60,00 руб. –комиссии, 2 250,00 руб. –штраф, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 355,01 рублей, Всего взыскать 111 105,37 руб. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судья Вельмина И.Н.