РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 02 сентября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора №№ от 05.06.2020г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 05.06.2020г. по состоянию на 21.04.2022г. в размере 151 131 руб. 90 коп., из которых: 39 023 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 112 108 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 222 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №№, согласно условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 112 108 руб. 00 коп., под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. За период с 31.07.2020г. по 21.04.2022г. образовалась задолженность в размере 151 131 руб. 90 коп, из которых: 112 108 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 39 023 руб. 90 коп. – просроченные проценты. 25.07.2020 года заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности №73-Д от 15.03.2022 года, в зал судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик ФИО3, представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объеме. Пояснили, что с 09.04.1988г. ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 На основании решения судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе брак между супругами прекращен 17.07.2018г. 25.06.2020г. ФИО4 умер, в наследство после его смерти не вступала. Кроме того, кредитный договор №№ заключен между ФИО4 и ПАО Сбербанк 05.06.2020, т.е. после расторжения брака между Т-выми, ответчик не являлась супругой заемщика, а следовательно, не могла в силу закона наследовать имущество ФИО4 При указанных обстоятельствах ФИО3 полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, наследником умершего ФИО4 не является, в наследство не вступала, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №№, согласно условий которого банк выдал заемщику кредит в размере 112 108 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком истцу составляет 4 103 руб. 77 коп., платёжная дата 17 числа месяца, ежемесячно в течении 36 месяцев. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно расчета ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №№ от 05.06.2020по состоянию на 21.04.2022 составляет 151 131 руб. 90 коп., из которых: 112 108 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 309 023 руб. 90 коп. – просроченные проценты (л.д. 7-8).

25 июня 2020г. ФИО4 умер, о чем имеется актовая запись о смерти №№ от 30.06.2020 (л.д.46).

Как следует из материалов искового заявления, Банк предполагает, что наследником умершего ФИО4 является ФИО3

Вместе с тем, согласно актовой записи о расторжении брака № №, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 17.07.2018 года. (л.д.47)

Как следует из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО6, а также сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4, умершего 25.06.2020г., с заявлением о вступлении в наследство или об отказе от наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда из Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю (л.д. 41,42), на имя ФИО4 зарегистрированных маломерных суден и ПЛМ не имеется.

Согласно полученному ответу на запрос из Инспекции Гостехнадзора (л.д. 43), за ФИО4 зарегистрированных самоходных машин не числится.

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД РФ «Минусинский» ОГИБДД (л.д. 44), на имя ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, а также ответом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Минусинское отделение на имя ФИО4 права собственности на какие бы то ни было объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответов ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ФИО4 клиентом указанных банков не являлся, счетов не имел.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, не находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку правопреемство в спорных правоотношениях допускается только в случае установления круга наследников, по которому отвечают наследники, принявшие наследство. Вместе с тем, какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя, у ФИО4 согласно материалам дела не имеется. Данных о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО3 в материалах дела не имеется, судом не добыто, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать, поскольку судом установлено, что ФИО3 наследство после умершего 25.06.2020 года ФИО4 не принимала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 г.