16RS0037-01-2022-003039-66
дело № 2-1599/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 рв о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 202 руб. 57 коп.
В обоснование иска указано, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 руб., процентная ставка 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 100 руб. 04 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 846 202 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 580 645 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 34 066 руб. 12 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229 100 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 390 руб. 98 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию убытков банка.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 640 000 руб., под 17,90% годовых, на 60 месяцев. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 846 202 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 580 645 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 34 066 руб. 12 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229 100 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 390 руб. 98 коп.
В опровержение правильности данного расчета ответчиком какие-либо доказательства не представлены, при этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера убытков банка.
Как следует из материалов дела, предъявляя требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов в размере 229 100 руб. 04 коп., истец произвел расчет данных процентов до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончательного возврата кредита, установленную кредитным договором.
Между тем, на момент заключения сторонами кредитного договора положения статьи 811 Гражданского кодекса РФ действовали в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ слова «причитающимися процентами» заменены словами «процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
Аналогичные изменения тем же Федеральным законом, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в положения статей 813, 814 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, на дату заключения сторонами кредитного договора действовало новое правовое регулирование, в соответствии с которым при нарушении заемщиком условий кредитного договора (договора займа), кредитор наделялся правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его фактического возврата.
Соответственно, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен. Погашение задолженности может быть произведено заемщиком, как полностью, так и частично, в любое время.
Более того, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежными средствами. При этом, согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В материалах дела имеется представленный истцом расчет убытков банка (процентов после выставления требования) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 152 963 руб. 30 коп., с которым суд соглашается.
С учетом изложенного, исходя из требований истца, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме, исчисленной на дату вынесения решения суда, с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 065 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга - 580 645 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 34 066 руб. 12 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 152 963 руб. 30 коп., штраф - 2 390 руб. 98 коп., а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 17,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 10 900 руб. 66 коп.
Взысканию с ответчика подлежит и государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 рр (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 рв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 065 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 580 645 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 066 руб. 12 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 152 963 руб. 30 коп., штраф в размере 2 390 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 900 руб. 66 коп., итого – 780 966 руб. 49 коп.
Взыскивать с ФИО1 рв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты на сумму основного долга исходя из процентной ставки 17,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 рв государственную пошлину в размере 300 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.