Решение по делу № 2А-345/2023 от 21.09.2023

№ 2а-345/2023 г.

УИД: 05RS0043-01-2023-000522-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 21 сентября 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республики Дагестан ФИО1 к А.М.М. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по налогам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным иском к А.М.М. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по налогам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, за расчетный период 2017.

В обоснование административных исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрационными органами сведениям А.М.М. состоит в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28 НК РФ. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21061, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 3302, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 17310В, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 322132, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВИС 234520-20, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 597 руб., об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с А.М.М. задолженность за счет имущества физического лица в размере 6 613, 65 рублей, в том числе: по налогам – 6 045 рублей, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, за расчетный период 2017 – 138,21 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик А.М.М. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу административного иска суду не предоставил, об отложении дела не просил.

Из представленного материала о вынесении судебного приказа по запросу суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходатайство от А.М.М. о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, место проживания А.М.М. указано: <адрес>, в приложенной к ходатайству копии паспорта А.М.М. адрес регистрации указан также: <адрес>, а согласно административного искового заявления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республики Дагестан ФИО1 место проживания административного ответчика А.М.М. указано: <адрес>. По вышеуказанным адресам направлялись извещения о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как установлено судом, за А.М.М. в спорный период, зарегистрировано имущество:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 17310В, VIN: № год выпуска 2005, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно административного искового заявления за А.М.М. значится задолженность за счет имущества физического лица по налогам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, за расчетный период 2017 в размере 6 613,65 рублей.

Налогоплательщик А.М.М. не исполнил свои обязательства и не уплатил налоги своевременно.

В виду неуплаты исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у А.М.М. задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 597 рублей и пени в размере 106,65 рублей. В требовании предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам.

После истечения установленных сроков, Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ. Вместе с тем, мировым судьей сделан вывод о том, что Межрайонной ИФНС России № 15 по Республики Дагестан срок для вынесения судебного приказа не пропущен.

Мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.М.М. в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу на общую сумму 6 739,44 рублей.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога, подлежащего к уплате, указана в размере 6 597 рублей.

Из расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пени включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106,65 рублей.

Из налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у А.М.М. задолженности по транспортному налогу с физических лиц, также усматривается, что задолженность по транспортному налогу составляет в размере 6 597 рублей и пени в размере 106,65 рублей, что в сумме составляет в размере 6 703, 65 (6 597 + 106,65 = 6 703,65) рубля.

Однако в административном исковом заявлении сумма иска указана в размере 6 613,65 рублей, а сумма подлежащая взысканию административным истцом в просительной части указана в размере 6 183, 21 (6 045 + 138, 21 = 6 183,21)рубля, из которых: по налогам – 6 045 рублей, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, за расчетный период 2017 – 138,21 рублей.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований налогового органа частично, в пределах заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст.333.17, абз.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с А.М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республики Дагестан ФИО1 к А.М.М. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по налогам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, удовлетворить частично.

Взыскать с А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за счет имущества физического лица по налогам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки за расчетный период 2017 в размере в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 21 коп., из которых: по налогам – 6 045 (шесть тысяч сорок пять) рублей, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, за расчетный период 2017 – 138 (сто тридцать восемь) рублей 21 коп.

Взыскать с А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов