Дело № 2-294/2023 г.

52RS0025-01-2023-000223-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года

р.п. Вача 31 августа 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений \ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений \ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды \ в сумме 108 577,57 рублей, указывая на то, что \ между администрацией г. Н.Новгорода и ООО «Нижегородстанкоснаб», ООО «Сиванс», ИП С., ИП Д., Ф., П., ФИО1.(соарендаторы) был подписан договор \ аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора площадью 3970 кв.м. с кадастровым номером \, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, \ литера Э с пристроями литеры Э1 и Э2, под производственно-складское здание (склад отдела сбыта и склад моторов). Срок действия договора определен до \. В тот же день договор передан соарендаторам по акту приема-передачи.

В соответствии с п.п. 4.6 договора арендатор (соарендаторы) обязался своевременно ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября вносить арендную плату.

Однако арендатор обязательство по внесению арендной платы выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним по состоянию на \ образовалась задолженность в размере 64 123,12 рубл за период с \ по \.

Кроме того, согласно п. 5.2 договора, на данную сумму начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, размер пени составил 44 454,45 рубл. За период с \ по \.

За предыдущий период долг был взыскан решением Кстовского городского суда от \ по делу 2\

\ определением СУ \ Кстовского судебного района НО отменен судебный приказ от \.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией, которые не были получены адресатом и возвратились в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (часть 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между администрацией г. Н.Новгорода и ООО «Нижегородстанкоснаб», ООО Сиванс, ИП С., ИП Д., Ф., П., ФИО1.(соарендаторы) был заключен договор \ аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора площадью 3970 кв.м. с кадастровым номером \, расположенного по адресу: г. Н.Нов\ литера Э, с пристроями литеры Э1 и Э2, под производственно-складское здание (склад отдела сбыта и склад моторов). Срок действия договора определен до \.

Договор аренды земельного участка, акт приема - передачи земельного участка, являющийся приложением \ к договору аренды, расчет арендной платы, являющийся приложением \ к договору аренды, подписаны его сторонами.

Договор аренды с приложениями прошел государственную регистрацию в УФРС, о чем имеется сведения в ЕГРН.

В соответствии с п.п. 4.6 договора аренды земельного участка, арендатор (соарендаторы) обязался своевременно ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября вносить арендную плату.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды от \ надлежащим образом не исполняет, своевременно и в установленном размере арендную плату не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленных истцом документов усматривается, что задолженность по договору аренды от \, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на \ составляет 64 123,12 рубля, указанная сумма задолженности определена за период с \ по 31.03.2023

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, последнему начислена предусмотренная договором аренды неустойка (пени) за просрочку внесения арендной платы за период с \ по 29.05.2023 в сумме 44 454,45 рублей.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлены претензии, в которой указано на необходимость уплатить арендную плату и неустойку, которые оставлены ответчиком без внимания.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с методикой расчета задолженности по договору аренды и неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы и находит его правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем, исходит из представленного истцом расчета.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка от 30.09.2005 за период с \ по \ в размере 64 123,12 руб., пени за период с \ по 29.05.2023 в сумме 44 454,45 рублей.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Исковые требования носят имущественный характер.

В этой связи, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу бюджета Вачского муниципального округа \ государственную пошлину в размере 3371,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений \ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (\ \ \) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений \ задолженность по договору аренды \ в сумме 108 577,57 рублей, в том числе: долг по арендной плате в размере 64 123,12 руб. и пени в размере 44 454,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Вачского муниципального округа \ государственную пошлину в размере 3371,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.