Дело №2-1858/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-002548-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Ленинский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ Ленинский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЖКХ Ленинский» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ...

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются: ФИО2 - 1/4 доля в праве, ФИО3 - 1/4 доля в праве, ФИО4 – 1/4 доля в праве собственности и ФИО1 - 1/4 доля в праве собственности.

**.**,** истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлениями на выдачу судебных приказов о взыскании с собственника ? доли каждого в праве на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в свою пользу задолженности за ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 23 395 рублей с каждого. Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово были вынесены судебные приказы о взыскании с указанных должников задолженности.

В связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения судебного приказа, МС СУ №2 Ленинского судебного района г. Кемерово были вынесены определения об отмене судебных приказов.

**.**,** истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлениями на выдачу судебных приказов о взыскании с собственника ? доли каждого в праве на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в свою пользу задолженности за ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 12 009,62 рублей с каждого. Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... были вынесены судебные приказы о взыскании с указанных должников задолженности.

В связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения судебного приказа, МС СУ № ** Ленинского судебного района ... были вынесены определения об отмене судебных приказов.

Таким образом, ответчики имеют задолженность перед УК ООО «ЖКХ Ленинский» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД и коммунальные услуги: за ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в размере 227 423 рубля, где сумма основного долга составляет 171 115,79 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ составляют 56 307,48 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение за ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в размере 51 442,17 рублей, где сумма основного долга составляет 36 911,32 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ составляют 14 530,84 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 955,75 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 188,20 рубля с каждого.

Представитель истца ФИО6 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате времени и месту судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Аналогичное положение содержится в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** N № **.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ООО «ЖКХ Ленинский» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от **.**,** (л.д. 25-31).

**.**,** между собственниками помещений МКД и ООО «ЖКХ Ленинский» заключен договор правления МКД №№ **, согласно условиям которого управляющая организация по заданию собственников в течение срока действия настоящего договора за плату, обязуется оказать услуги и выполнять работы, согласованные сторонами и утвержденные решением общего собрания собственников помещений, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., а также предоставлять коммунальные услуги собственникам и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 32-39).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются: ФИО2 - 1/4 доля в праве, ФИО3 - 1/4 доля в праве, ФИО4 – ? доля в праве собственности и ФИО1 - 1/4 доля в праве собственности.

В квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы: с **.**,** – ФИО2, с **.**,** – ФИО3, с **.**,** – ФИО4, с **.**,** – ФИО5 (л.д. 14-19).

Ответчики, являясь собственниками указанной квартиры, в силу требований закона, обязаны нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

В нарушение положений статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается платежными документами ООО «ЖКХ Ленинский» (л.д. 74-78).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по оплате ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** по лицевому счету № ** имеется общая задолженность в сумме 205 768,68 рублей, из которых: основной долг составляет 147 645,30 рублей, пени за несвоевременную оплату ЖКУ составляют 58 123,38 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом признан верным, ответчиками не оспорен.

Определениями мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменены судебные приказы о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 задолженности по коммунальным услугам (пропорционально ? доли в праве), оказанные по адресу: ..., за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 41-47).

Доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиками задолженности по оплате ЖКУ за период с **.**,** по **.**,**, а также пени за несвоевременную оплату ЖКУ за указанный период, в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлены.

Также не представлено суду доказательств того, что со стороны ответчиков имели место какие-либо обращения в адрес ООО «УК «Ленинградский» относительно неправомерного начисления платы за ЖКУ, неправомерного начисления пени (неустойки), о производстве перерасчета, признании незаконными действий управляющей компании по начислению либо иные обращения за защитой своих прав, в том числе в судебном порядке.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Согласно разъяснению, данному в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 343 от 06.05.2011 г., дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесению квартплаты, истцом производилось начисление пени. Проверяя расчет подлежащей взысканию пени, суд находит его арифметически верным (л.д. 115).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ учитывая, что ответчиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ЖКУ, на долг начислены пени за указанный период в общей сумме 58 123,38 рублей (л.д. 7).

Разрешая заявленные требования о взыскании пени в размере 58 123,38 рублей за период с **.**,** по **.**,**, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчики не исполнили предусмотренную законом обязанность по внесению платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги истцом правомерно были начислены пени.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория с **.**,** по **.**,** неустойка не подлежит начислению.

В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию за период с **.**,** по **.**,**.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики по настоящему делу являются физическими лицами.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе общую сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчиков неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиками обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты платежей для истца не наступило, в ходе рассмотрения дела ответчиками предприняты меры для погашения задолженности, размер исковых требований истцом уменьшен, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает с 14 530,84 рублей до 10 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 823 рубля, согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 6), кроме того истцом также были понесены почтовые расходы в размере 752,80 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 48-63), таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ Ленинский» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,73 рублей с каждого, а также почтовые расходы в размере 188,20 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКХ Ленинский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «ЖКХ Ленинский», ИНН № **, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**,** по **.**,** по адресу: ... сумме 46 911,32 рублей, из которых: 36 911,32 рубля – сумма основного долга, неустойка за период **.**,** по **.**,** в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955,75 рублей, почтовые расходы в сумме 188,20 рублей, а всего взыскать 49 055, 27 (сорок девять тысяч пятьдесят пять) рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ЖКХ Ленинский», ИНН № **, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**,** по **.**,** по адресу: ... сумме 46 911,32 рублей, из которых: 36 911,32 рубля – сумма основного долга, неустойка за период **.**,** по **.**,** в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955,75 рублей, почтовые расходы в сумме 188,20 рублей, а всего взыскать 49 055, 27 (сорок девять тысяч пятьдесят пять) рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ЖКХ Ленинский», ИНН № **, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**,** по **.**,** по адресу: ... сумме 46 911,32 рублей, из которых: 36 911,32 рубля – сумма основного долга, неустойка за период **.**,** по **.**,** в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955,75 рублей, почтовые расходы в сумме 188,20 рублей, а всего взыскать 49 055, 27 (сорок девять тысяч пятьдесят пять) рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ЖКХ Ленинский», ИНН № **, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период **.**,** по **.**,** по адресу: ... сумме 46 911,32 рублей, из которых: 36 911,32 рубля – сумма основного долга, неустойка за период **.**,** по **.**,** в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955,75 рублей, почтовые расходы в сумме 188,20 рублей, а всего взыскать 49 055, 27 (сорок девять тысяч пятьдесят пять) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Фирсова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2025 года.