Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 31 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Уфы Войтюка К.В.,
подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Нугаманова В.М.,
потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
установил :
ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
9.03.2023 года около 3 часов 45 минут между ФИО4 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и сформировался преступный умысел на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
9.03.2023 года около 4 часов 00 минут ФИО4, находясь налестничной площадке указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и желая этого, не предвидя, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти Потерпевший №1, заведомо зная, что со стороны Потерпевший №1 в отношении него отсутствует общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки справа, от чего последний упал на лестничную площадку.
В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения груди справа по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, хрящевой части по нижней поверхности 4 ребра справа, пристеночной плевры справа, передней поверхности легочной плевры верхней доли правого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия; данные судебно-гистологического исследования - кровоизлияние без лейкоцитарной реакции: в мягких тканях груди, в сердечной сорочке, висцеральною плевру, край раны сердца с кровоизлиянием. Данное повреждение квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также стоит в прямой причинной связи со смертью.
Смерть Потерпевший №1 наступила 9.03.2023 года на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате причиненного ФИО4 проникающего колото-резаного ранения груди справа по окологрудинной линии.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что с Потерпевший №1 был знаком с 2010 года, отношения с ним складывались натянутые, в связи с его агрессией по отношению к нему и его семье.
8 марта 2023 года он со своей супругой ФИО1 приехали к дому, ФИО1 направилась в квартиру, а он припарковал автомобиль. В это время к нему подошел Потерпевший №1 и предложил поговорить и выпить пиво, на что он не возражал. В салоне автомобиля Потерпевший №1 начал проявлять к нему агрессию, нецензурно оскорблять, но потом успокоился.
Через какое-то время к ним пришла ФИО1, при ней Потерпевший №1 вёл себя спокойно. Далее, они с Потерпевший №1 направились в магазин, и по пути Потерпевший №1 стал снова его оскорблять и два раза ударил ему по лицу. Между ними начался словесный конфликт, в это время подошла ФИО1, после чего Потерпевший №1 успокоился.
После этого они с ФИО1 решили поехать на автомобиле в сторону дома, Потерпевший №1 также сел к нему в автомобиль. По пути Потерпевший №1 нанес ему не менее двух ударов по голове, и он остановился возле торца дома <адрес>. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 стал избивать его руками и ногами, нанося удары по голове и лицу. Он ему ответных ударов не наносил. ФИО1 в это время убежала за помощью. Когда пришел сосед Свидетель №1, он уже был в полубессознательном состоянии. Потерпевший №1 ушёл в неизвестном направлении, а его увезли в больницу.
По возвращению в тот же день с больницы, возле подъезда дома из автомобиля Свидетель №1 вышел Потерпевший №1 и на повышенных тонах стал угрожать ему. Свидетель №1 предложил всем зайти в подъезд и решить вопросы, на что он и ФИО1 отказались. Далее, за ними в подъезд проследовали Потерпевший №1 и Свидетель №1 и поднялись на этаж, где Потерпевший №1 снова ударил его по лицу. ФИО1 стала говорить, что он и так избитый, и зашла в квартиру.
Потерпевший №1 продолжил громко оскорблять его. На крики вышел его ребенок ФИО2, которого Потерпевший №1 также нецензурно оскорбил и потребовал зайти в квартиру. Он просил Потерпевший №1 и Свидетель №1 уйти, однако Потерпевший №1 стал высказывать угрозы его семье, заявляя, что может «зайти к нему в квартиру и сделать с ними всё, что захочет».
После этого, он, испугавшись Потерпевший №1, опасаясь за жизнь и здоровье близких, зашел в квартиру и взял первый попавшийся нож. Изначально он хотел напугать Потерпевший №1 и потребовал его уйти, угроз убийством ему не высказывал. Однако Потерпевший №1 продолжил оскорблять и «напрыгивать» на него, а он отталкивать его от себя. И в какой-то момент нанес Потерпевший №1 ножом увечье.
Далее он забежал в квартиру, позвал ФИО1, которую просил вызвать скорую, а сам в это время до приезда медицинских работников оказывал Потерпевший №1 первую помощь.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
Потерпевший ФИО3 показал суду, что Потерпевший №1 приходился ему родным сыном, которого характеризует только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого.
В состоянии алкогольного опьянения сын вел себя спокойно, в конфликтные ситуации и драки не вступал.
9 марта 2023 года ему сообщили о насильственной смерти сына от рук ФИО4, ударившего его ножом.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ФИО4 знает как соседа, проживающего по адресу: <адрес>, который злоупотребляет спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни.
9 марта 2023 года около 1 часа около вышеуказанного дома к нему подошла супруга ФИО4 – ФИО1, сообщив, что ФИО4 избили, и попросила о помощи.
Возле торца данного дома в снегу лежал ФИО4, рядом с ним находился ранее незнакомый мужчина – Потерпевший №1, который рассказал о конфликте с ФИО4 и обоюдной драке.
После приезда скорой медицинской помощи ФИО1 вместе с ФИО4 уехали в больницу.
Далее, они совместно с Потерпевший №1 остались во дворе дома и стали распивать спиртные напитки.
Около 3 час. 45 мин. 9 марта 2023 года к подъезду подошли ФИО4 и ФИО1. ФИО4 стал в грубой форме предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу ранее произошедшей драки. Он предложил им успокоиться и после этого они вместе зашли в подъезд дома и поднялись на лифте на 7 этаж. ФИО1 зашла в квартиру. На лестничной площадке конфликт между ФИО4 и Потерпевший №1 продолжился. ФИО4 сказал Потерпевший №1 – «хана тебе» и забежал в квартиру. Через короткий промежуток времени ФИО4 выбежал с ножом в руках и, обращаясь к Потерпевший №1 со словами – «я тебя сейчас резать буду», приблизился к нему и нанес им один удар в область груди Потерпевший №1. После удара Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО4 забежал обратно в квартиру.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах возникновения и развития конфликта между её супругом ФИО4 и Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 подверг избиению её супруга, причинив последнему телесные повреждения, требующие медицинского вмешательства, даны схожие показания, что и свидетелем Свидетель №1
Также ФИО1 показала, что около 3 час. 45 минут 9 марта 2023 года после приезда с супругом из больницы возле подъезда находились Потерпевший №1 и сосед Свидетель №1. Потерпевший №1 стал предъявлять ФИО4 претензии по поводу обращения в полицию, а затем на 7 этаже ударил ФИО4 по щеке. После этого она зашла к себе домой.
Около 4 часов ФИО4 забежал в квартиру и что-то забрал на кухне, и вышел снова в подъезд. Примерно через 5 минут в квартиру с криками о помощи постучался Свидетель №1, на лестничной площадке с ранением в груди лежал Потерпевший №1. ФИО4 подтвердил, что это он «порезал» Потерпевший №1. На лестничной площадке ФИО4 до приезда медиков пытался оказать Потерпевший №1 помощь путем выполнения массажа сердца.
Судом исследованы показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что около 3 час. 45 мин. вблизи подъезда дома <адрес> встретили Свидетель №1 и Потерпевший №1. ФИО4 стал в грубой форме предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу его избиения. После чего Свидетель №1 предложил всем успокоиться и совместно выпить пиво.
Далее она с ФИО4, Свидетель №1 и Потерпевший №1 поднялись на лифте на 7 этаж, где между ФИО4 и Потерпевший №1 продолжился словесный конфликт, и она в это время зашла к себе в квартиру.
Приведенные показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих процессуальных прав.
Каких-либо замечаний, заявлений по окончанию допроса от свидетеля на неточность, неполноту изложенных сведений, либо нарушения закона, не поступало.
В протоколе показания изложены (напечатаны) со слов самой допрашиваемой, которые прочитывались и подписывались ею лично.
Показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, поэтому суд признает их наиболее достоверными и кладет в основу приговора.
Изменение в судебном заседании указанных показаний со стороны ФИО1, а именно: в части предъявления Потерпевший №1 претензий ФИО4 по поводу обращения в полицию и дальнейших действий по его избиению, судом расцениваются как желание смягчить ответственность подсудимого, и отвергаются как недостоверные, противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами по делу:
Сведениями, содержащимися в протоколах:
осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года,
- на лестничной площадке 7 этажа подъезда <адрес> на лестнице, ведущей наверх, обнаружена куртка темно-синего цвета, в кармане которой имеется сотовый телефон марки «Apple», который изъят; на лестнице, ведущей вниз, обнаружен нож, серебристого цвета, который изъят.
На полу между лифтом и входной дверью в тамбур № 1 обнаружен труп мужчины Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти.
При входе в тамбур № 2 имеется вход в <адрес>. При входе в квартиру обнаружены предметы одежды и обувь, которые изъяты.
На кухне квартиры в раковине обнаружен нож, который изъят (т. 1 л.д. 7-18).
осмотра предметов от 7 апреля 2023 года,
объектом осмотра являлись изъятые в ходе ОМП предметы одежды Потерпевший №1, ФИО4; два ножа (т. 1 л.д. 107-112).
Выводами проведенных по делу экспертиз:
№ от 24 марта 2023 года, № от 20 марта 2023 года, № от 21 марта 2023 года,
- при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди справа по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, хрящевой части по нижней поверхности 4 ребра справа, пристеночной плевры справа, передней поверхности легочной плевры верхней доли правого легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия; данные судебно-гистологического исследования – кровоизлияние без лейкоцитарной реакции: в мягких тканях груди, в сердечной сорочке, висцеральную плевру, край раны сердца с кровоизлиянием.
Данное повреждение причинено прижизненно от не менее однократного воздействия в область груди справа, исчисляемое десятками секунд, минутами, десятками минут до наступления смерти, плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом.
Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди справа по окологрудинной линии (т. 1 л.д. 123-139).
№ от 20 марта 2023 года,
- на трусах, толстовке, подштанниках, джинсах, паре кроссовок и куртке Потерпевший №1, в одном пятне на кофте и джинсах ФИО4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1
На ноже № 1, изъятого на лестничной площадке в ходе ОМП, выявлена кровь человека. На ноже, изъятом из квартиры, следов крови не найдено(т. 1 л.д. 146-150).
№/М-К от 22 марта 2023 года,
- колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший №1 могла быть причинена клинком ножа № 2, либо другим ножом с аналогичными групповыми признаками, и исключается нож № 1, как орудие причинения данной травмы (т. 1 л.д. 157-163).
№ м\д от 18 апреля 2023 года,
- согласно представленной выписки из медицинской карты, 903.2023 года ФИО4 осмотрен врачом челюстно-лицевым хирургом, выставлен диагноз: «Перелом передней стенки правой ВЧП (верхне-челюстной пазухи), латеральной стенки левой ВЧП без смещения отломков. Перелом костей носа. Ушибленная рана правой щечной области, левой бровной области.
Не исключается возможность их образования в результате «ударов кулаком», незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью (9.03.2023 года).
Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (т. 1 л.д. 169-171).
Судом исследованы неоднократные показания ФИО4 на предварительном следствии:
в качестве обвиняемого от 9 марта и 12 апреля 2023 года, в которых последовательно указывал, что:
9.03.2023 года около 3 час. 45 мин. он с супругой ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли в подъезд <адрес> и поднялись на 7 этаж, после чего ФИО1 зашла домой в <адрес>, а он остался с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на лестничной площадке.
Между ним и Потерпевший №1 продолжился словесный конфликт, в ходе которого он был сильно зол из-за причиненных ему Потерпевший №1 телесных повреждений, поэтому сказал ему - «хана тебе».
После этого он забежал к себе в квартиру, прошел на кухню, где взял нож с деревянной рукояткой и выбежал с ним на лестничную площадку. Держа нож в правой руке он сказал Потерпевший №1 «я тебя сейчас резать буду», так как хотел напугать его, продемонстрировав тем самым силу и готовность защищать себя и свою семью. Услышав его слова, Свидетель №1 попросил его успокоиться и убрать нож, но он его проигнорировал.
Далее, он приблизился к Потерпевший №1 и стал размахивать ножом перед его лицом, своими действиями хотел его напугать. Затем, держа в правой руке нож, с целью причинения вреда здоровью и не имея намерения на убийство, нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. После чего сразу же забежал в квартиру.
Спустя около 5 минут, Свидетель №1 стал стучаться в дверь и звать на помощь. На крики вышла ФИО1 и спросила у него «ты что его порезал?». Затем ФИО1 стала вызывать скорую помощь, а он, выйдя из квартиры, попытался сделать Потерпевший №1 искусственное дыхание, однако Потерпевший №1 уже не подавал признаков жизни (т. 1 л.д. 75-78, 103-106).
при проверке показаний на месте от 9 марта 2023 года,
- ФИО4 подтвердил свои показания на месте происшествия, продемонстрировав свои действия и действия потерпевшего с помощью манекена, в том числе в части нанесения ножом удара в область грудной клетки справа Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-84).
Допросы ФИО4 проводились с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, а также с участием профессионального защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.
Каких-либо замечаний, заявлений по окончанию допросов, ФИО4 не делал. В протоколе показания изложены со слов самого допрашиваемого, которые прочитывались и подписывались им лично и адвокатом.
Первоначальные показания ФИО4 суд оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт в основу приговора.
Версия ФИО4 якобы о высказанных угрозах Потерпевший №1 в адрес его семьи, что побудило его взять нож в целях защиты от неправомерных действий потерпевшего, появилась лишь в ходе судебного разбирательства уголовного дела и полностью противоречит исследованным доказательствам, в том числе его последовательным показаниям, полученным на предварительном следствии.
Судом установлено, что ФИО4 целенаправленно и умышленно, на почве именно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар ножом Потерпевший №1 в место расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, что свидетельствует о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, однако при этом он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.
Осмысленный, целенаправленный характер действий ФИО4 по нанесению ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1, его подробные показания об обстоятельствах по делу, о поведении потерпевшего, указание мотива действий, упоминание о конкретных деталях преступления, способе и механизме причинения телесных повреждений, а также своём последующем поведении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 не находился в состоянии аффекта, так как его действия координировались с ситуацией, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд
установил:
ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Согласно ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка от первого брака и участие в воспитании малолетнего ребенка в браке с ФИО1; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном.
В судебном заседании установлено, что причиной установленных действий ФИО4 в отношении Потерпевший №1 явилось его избиение последним, что нашло подтверждение показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, а также выводами судебно-медицинской экспертизы.
Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Признательные показания ФИО4, с учетом его позиции на следствии, так и в суде, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом следствия из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО4 В этой связи ФИО4 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
После нанесения удара ножом ФИО4 сразу же скрылся в квартире и никакой первой помощи потерпевшему не оказывал. Скорую медицинскую помощь вызвала супруга ФИО4 после сообщения о произошедшем свидетелем Свидетель №1. Последующее выполнение ФИО4 искусственного дыхания и массажа сердца, не подавшему признаков жизни потерпевшему, как смягчающее обстоятельство расценено быть не может.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом явки с повинной, предусмотренной в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей: с 9 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: предметы одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
CD-R-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.