Принято в окончательной форме 17.03.2023

Дело № 2-634/2023

УИД 76RS0024-01-2022-004222-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 52 980,03 руб., в том числе: основной долг – 16 634 руб., проценты – 33 253,34 руб., неустойка – 2355,69 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 1789,40 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного фактического погашения основного долга.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Фактическая задолженность составляет: основной просроченный долг – 16 634,00 руб., проценты просроченные – 33 253,34 руб. Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, и в том числе по адресу регистрации, в судебное заседание не явился (в суд вернулась почтовая корреспонденция по истечении срока хранения).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании ст.432 ГК РФ между <данные изъяты> и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком действия с даты получения микрозайма до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату (л.д.9-12). Процентная ставка согласно условий договора составляет 186,15 % годовых. Пунктом шестым договора определена сумма ежемесячного платежа, состоящая из основной суммы микрозайма и процентов за пользование им.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что договор заключен им добровольно, условия договора разъяснены и понятны.

Надлежащее исполнение <данные изъяты> своих обязательств по договору подтверждается выпиской (л.д.15), согласно которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику выдан займ в сумме 20 000 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются.

Как следует из материалов дела (расчет задолженности - л.д. 7) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности составляет: основной долг – 16 634 руб., проценты – 33 253,34 руб., штрафная неустойка – 2355,69 руб., прочая задолженность – 737 руб., а всего 52 980,03 руб.

Последнее погашение задолженности (проценты – 2872 руб., основной долг – 1528 руб.) было произведено заемщиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты заемщиком задолженности в большем размере.

Как следует из искового заявления, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Не доверять сведениям истца у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д.15,16). Согласно указанному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств по договорам микрозайма.

Как следует из реестра уступаемых прав требований к ООО «Нэйва» перешли, в том числе и права требования по договору НОМЕР, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 43 159 руб. (л.д.17,18).

Не смотря на пункт 13 договора займа, в соответствии с которым займодавец вправе без ограничений уступать свои права третьим лицам без согласования с заемщиком, <данные изъяты> направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования посредством отправления смс - сообщения (л.д.19).

На основании заявления <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района города Ярославля вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления должника, содержащего возражения относительно его исполнения (л.д.20).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 52 980,03 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного фактического погашения основного долга, является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,40 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 52 980,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1789,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова