78RS0002-01-2021-015094-80
Дело № 2-3672/2022 22 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и пени, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 298 152 руб., пени на сумму основного долга в размере 96 601,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2020 года передал ответчице денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 13.01.2020, а ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты в установленный срок. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, 13.01.2020 года ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 200 000 руб., при этом обязалась вернуть в срок до 30.04.2021 года данную сумму и проценты в размере 81% годовых от суммы займа, а в случае невыполнения условий договора ответчик в праве потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. А в случае невыполнения досрочного погашения ответчица обязалась выплатить штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Факт получения ответчицей денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в Договоре № процентного займа от 13.01.2020 года, а также в приложении №1 к данному договору о графике погашения займа.
Ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, факт получения денежных средств от истца на условиях договора займа в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчицей не представлено.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчицей сумма основного долга в размере 298 152 руб., пени на сумму основного долга в размере 96 601,25 руб. подлежат взысканию с нее в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.
При этом, представленные истцом расчеты, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаются им правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 7 148 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 13.01.2020 года в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 98 152 руб., пени по договору займа в размере 96 601 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 148 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья М.А. Павлова
/Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года/