УИД 46RS0031-01-2023-002883-21

Гражданское дело №2-2087/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2023 у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida, г/н № принадлежащего ФИО6 под его управлением и автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер № принадлежащего ответчику ФИО1, под его управлением. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1 На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля, Nissan Tiida, г/н № ФИО14 был причинен материальный ущерб. Так как автомобиль потерпевшего ФИО9 был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису добровольного страхования серия КМБ № собственник данного транспортного средства, ФИО10 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра страховщиком было рассчитано страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему в связи с наступлением страхового события 05.04.2023г. с участием транспортного средства Nissan Tiida, г/н № которое составило <данные изъяты> Страховое возмещение в указанном размере было перечислено потерпевшему. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что страховщик вправе предъявить суброгационные требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida, г/н № принадлежащего ФИО7 под его управлением и автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер № принадлежащего ответчику ФИО1, под его управлением. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1 На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля, Nissan Tiida, г/н № ФИО8 был причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлением № от 05.04.2023 ФИО1, управляя ТС ВАЗ 21140, гос.номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО12 был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО (полис КБМ №) (л.д.10).

Во исполнение условий договора страхования АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату ремонта транспортного средства ФИО13 в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Ответчиком было написано заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, о чем написал заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованных суду заявлениях ответчики указали на разъяснение им последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных доказательств следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке не застрахована. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку повреждение транспортного средства потерпевшего произошло в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» стоимость выплаченной части восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

С ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.11.2023 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова