РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 10 октября 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 418,26 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8434,18 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Ежемесячный платеж осуществляется с 1 по 25 число месяца. Для учета выдачи и возврата денежных средств заемщику открыт счет. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик обязанность по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 418,26 руб., в том числе: 444 090,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 54 321,65 руб. – проценты, 20 978,64 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 027,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела либо об отложении судебного заедания в суд не направлял.

Учитывая надлежащее извещение сторон и согласие истца на вынесение заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, сумма кредитного лимита составила 500 000 рублей, процентная ставка – 22,9 % годовых, срок действия кредитного договора-24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов установлена неустойка в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14). Согласно п.17 соглашения номер счета выдачи кредита №.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик нарушил условия соглашения, в результате чего возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 523 418,26 руб., в том числе: 444 090,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 20 978,64 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 54 321,65 руб. – проценты, 4 027,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Таким образом, судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Тот факт, что ответчик взятые на себя обязательства о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8434,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №), задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 418,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434,18 руб., а всего 531 852, 44 руб. (пятьсот тридцать одну тысячу восемьсот пятьдесят два рубля сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева