Дело №2-3005/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.09.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 240.900,00 руб., на срок 60 мес. Под 19,9% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 13.09.2022г. образовалась задолженность в сумме – 65.911,15 руб., из которых: 47.897,73 руб. –просроченный основной долг и 18.013,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом.

Банку стало известно о том, что 05.12.2019г. заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4

Наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО2

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. в размере –65.911,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2.177,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором признала исковые требования в полном объеме, порядок и последствия иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.09.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 240.900,00 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга по Кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. по состоянию на 13.09.2022г. составляет 65.911,15 руб., из которых: 47.897,73 руб. – просроченный основной долг и 18.013,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 05.12.2019г.

В силу п. 1 ст. 418 ГГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнила.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 усматривается, что по состоянию на 13.09.2022г., задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. составляет – 65.911,15 руб.

Установлено, что нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> ФИО4 29.09.2020г. выдано свидетельство о праве наследство по ФИО6 открывшееся после смерти ФИО1, умершей 05.12.2019г.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

Наследственным имущество открывшимся послед смерти ФИО7 является страховая выплата в сумме 231.920,45 руб., неполученная выплата за декабрь 2020г.: страховая пенсия по старости в размере – 7.240,99 руб., доплата к социальной норме в размере – 2.076,95 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк» признала, о чем представила письменное заявление, в котором указано что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется основания для непринятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ... года рождения, в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. в размере – 65.911 (шестьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере –2.177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 05.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.