УИД: 50RS0019-01-2023-004148-60 Дело № 2-1159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/25 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 540 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 21 копейки, в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 06.08.2021 года №..., заключенным между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, права (требования) долга по которому уступлены истцу.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела, 26.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика в .... (л.д. 7)

Срок возврата займа установлен договором – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, при этом заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365,000%, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до дня фактического возврата займа – 365,000% годовых. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 38 916 рублей 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что Договор займа от 26.08.2021 №... является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

17.03.2023 года истцом приобретено право требования долга по данному договору займа на основании договора об уступке права требования (цессии), заключенного с ООО МКК «Академическая» №АК-8-2023.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика за период с 26.09.2021 по 23.01.2022 составляет 63 540 рублей 19 копеек, включая: сумму основного долга 30 000 рублей, сумму процентов 33 540 рублей 19 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с таким номером он не заключал, денежные средства по договору не получал, суд отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 26.08.2021 года в размере 63 540 рублей 19 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Право онлайн» ИНН <***> задолженность по договору займа № ... от 26.08.2021 года за период с 26.09.2021 по 23.01.2022 в размере 63 540 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 106 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяО.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года