К делу № 2-660/2025 УИД № 23RS0051-01-2024-004192-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 апреля 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюки П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 52 500, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 25.12.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт микрофинансовой компании. Для получения займа ответчиком подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственноручной подписи направлен ответчику посредством СМС-сообщения на мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями займа в личном кабинете.
На основании сведений, представленных ответчиком, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств.
При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-71-10.22.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <№> 25.12.2021.
По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
По состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору составляет – 52 500 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 21 840 руб.; штрафы 660 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов на срок 31 день.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365,00% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали способ получения заемщиком денежных средств, а именно: 30 000 руб. на банковскую карту заемщика.
Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 25.12.2021 <№> заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 30 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела.
ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок полученный заем не возвратил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 52 500 руб., состоящая из основного долга – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 21 840 руб., задолженности по штрафам – 660 руб.
Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> (паспорт выдан ОВД <адрес>, серия <№>, <№>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <№> – 660 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -