Дело №2-171/25 (75RS0023-01-2024-001377-83)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 января 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. 10 октября 2014 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 106 686 руб. 83 коп.

09 сентября 2017 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» свое право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 октября 2014 г.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07 июня 2016 г. по 09 сентября 2017 г. в размере 106 686 руб. 83 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 09 октября 2014 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты 16,9% годовых.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) от 09 сентября 2017 г., заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 07 октября 2017 г.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 15 марта 2024 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

19 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен 25 января 2021 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был. Однако после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил течение и тек до подачи искового заявления.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не был пропущен по платежам с 07 июля 2017 г. по 07 октября 2017 г. После отмены судебного приказа и до подачи искового заявления прошло 3 года 1 месяц и 20 дней.

Исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г.

Судья А.С. Мильер