РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судьи Демурия Л.Т., с участием помощника прокурора Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/22 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб., указывая, что 04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 16.07.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 04.06.2021 был отменен. Копия определения направлена в адрес взыскателя заказным письмом. 13.08.2021 ПАО «Сбербанк» на основании полученного от ПАО КБ «Восточный» судебного приказа заблокировал открытые на имя истца счета и 2 банковские карты. Со счетов были списаны все денежные средства: 2 883,56 руб. и 14 616,30 руб. 13.08.2021 истец обратилась в отделение ПАО Сбербанк в г. Кириши для выяснения причин блокировки счетов, предъявив копию определения об отмене судебного приказа. После того как истец узнала о блокировке счетов у нее случился гипертонический криз и нервный срыв. Истец испытывала физические и нравственные страдания. Истец обратилась в клинику ООО «Медицинский центр «Малс», где ей был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени. До настоящего времени банковские карты истца не разблокированы. С истцом проживает ее несовершеннолетний внук, они находятся в тяжелом материальном положении.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области № 2-1011 с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 20/2214/00000/100700 от 24.04.2020 за период с 08.02.2021 по 17.05.2021 в размере 90 520 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. 81 коп., а всего 91 978 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи от 16.07.2021 судебный приказ мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области № 2-1011 от 04.06.2021 отменен по заявлению ФИО1

13.08.2021 в ПАО «Сбербанк» поступил судебный приказ по делу № 2-1011/2021 от 04.06.2021.

В связи с чем были произведены взыскания по судебному приказу со следующих счетов: ****4660 (карта MIR5934) – сумма 2 883,56 руб., списана с прочих зачислений, подлежащих взысканию в размере 100 %; ****6174 (карта MIR3929) – сумма 13 681,86 руб., в размере 50 % от последнего периодического платежа, сумма 934,44 руб. списана с прочих зачислений, подлежащих взысканию в размере 100 %;****1947 (карта VISA0543) – сумма 200 руб., списана с прочих зачислений, подлежащих взысканию в размере 100 %; универсальный *8642 – сумма 11,58 руб. списана с прочих зачислений, подлежащих взысканию в размере 100 %; универсальный *4664 – сумма 22,05 руб. списана с прочих зачислений, подлежащих взысканию в размере 100 %.

02.09.2021 в Банк поступило заявление взыскателя об отзыве судебного приказа. Взыскание прекращено.

На текущий момент ограничений на счетах ФИО1 не зафиксированы.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.1 ст.70 Закона).

Статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иную кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является субъектом уполномоченным и обязанным в силу закона исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов.

Статьей 27 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» установлено, что При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика не усматривается нарушения прав истца, поскольку Банком произведено взыскание со счетов истца, а также их блокировка на основании поступившего в банк судебного приказа, в связи с чем Банк действовал правомерно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений банком прав истца, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года.

Судья А.А. Голубкова