Дело №

УИД №22RS0056-01-2023-000234-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – квартира).

Указанные требования обосновывает тем, что спорная квартира 12 декабря 1992 года была передана безвозмездно в собственность совхозом «Свет Октября» ему (ФИО2), его супруге ФИО4 и дочери ФИО5, о чем был составлен письменный договор, с этого момента они постоянно проживали в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В установленные законом сроки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обратился, однако фактически принял наследство, так как продолжал проживать в указанной квартире. Ответчик ФИО3 (до замужества Кайзер) Л.А. не желает признавать за собой право собственности на долю в указанной квартире. В ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истец не может.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и представленным в деле доказательствам. Уплаченную при подаче иска государственную пошлину просит оставить за истцом и не взыскивать данные расходы с ответчика.

Ответчик администрация Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, из которого следует, что ему известны и понятны последствия такого признания.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска, из которого следует, что ей известны и понятны последствия такого признания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики иск признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истца на оставление данных расходов за ней, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин