№ 2-763/2023 УИД 62RS0001-01-2022-003778-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,
при секретаре Воротниковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гришиной М.А., действующей на основании ордера,
представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В ходе рассмотрения дела ответчиком изменено наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий с заявлением для назначения пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 34 Федерального закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 06.10.2022 г. по причине отсутствия требуемого периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчик посчитал, что для назначения пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона №1244-1 подлежат включению следующие периоды работы в зоне с льготным социально- экономическим статусом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого: 3 года 2 месяца 6 дней. Не подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 месяц 1 день), так как нет уточняющих документов работы в колхозе.
Однако в вышеуказанный спорный период истец проживал и работал в <адрес> и данная территория относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом, поэтому полагает вышеуказанное решение ГУ - ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.
Истец состоит в браке с <данные изъяты> (до брака - <данные изъяты>) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (копия о заключении брака прилагается).
ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын <данные изъяты>.
Супруга истца, <данные изъяты>, на основании решения Исполнительного комитета Разбердеевского сельского Совета народных депутатов <адрес> была назначена опекуном своей родной сестры - несовершеннолетней <данные изъяты>, проживавшей в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с семьей по семейным обстоятельствам был вынужден переехать жить из Рязани в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал в колхозе «Победа» плотником.
ДД.ММ.ГГГГ в конторе колхоза «Победа» произошел пожар, огнем уничтожено здание и вся документация.
На основании Протокола № заседания <адрес>ной комиссии по установлению трудового стажа членам колхоза «Победа» <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу, как рабочему колхоза, было установлено время работы в колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении из колхоза «Победа» ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы два дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец принят рабочим в колхоз «Победа», кроме общего стажа в колхозе «Победа», который за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил три года два месяца четыре дня, указаны сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ в трудоднях и заработная плата.
Кроме того, истцу как колхознику, работающему в колхозе «Победа» была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля.
Несовершеннолетняя младшая сестра жены истца - <данные изъяты> проживала вместе с семьей истца и обучалась в Миловановской основной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сын истца <данные изъяты> также обучался в Миловановской основной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Миловановская общеобразовательная основная школа действительно находилась на территории Разбердеевского сельской округа.
Жена истца <данные изъяты>. проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста Разбердеевской сельской администрации.
Проживал истец с семьей в жилом доме, принадлежащем его жене на праве долевой собственности в <адрес>.
Согласно справке №/исх от ДД.ММ.ГГГГ населенный пункт <адрес> включен в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, населенный пункт <адрес> не включен.
Таким образом, полагает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также постоянно проживал и работал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, а регистрация по месту жительства в городе Рязани не имеет значения.
На основании изложенного, с учетом ряда уточнений, просит суд обязать ответчика включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пе5нсионного возраста на один год с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что
В статье 7 Конституции РФ закреплено базовое положение о том, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п.п. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В силу ст. 23 вышеуказанного закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).
Статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31.12.2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.
Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 1������������������� и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.
Как неоднократно указывал в своих Определениях Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.
При этом в силу ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Перечисленные нормы во взаимосвязи с другими положениями раздела IV Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также ряда иных законодательных актов направлены на установление для граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, условий назначения пенсии по старости, позволяющих учесть степень радиационного воздействия, которому они подверглись в период проживания (работы) на территории указанных зон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с работой в колхозе «Победа», расположенном в <адрес>, который относится к зоне с льготно-экономическим статусом.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу включены периоды работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 03 года 02 месяца 06 дней. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 01 день) не включен, т.к. нет уточняющих документов работы в колхозе.
Одновременно судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РСФСР от 18.12.1991 г. № 237-р <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экномическим статусом.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не было включено в перечень населенных пунктов, находящихся в зоне с льготно-экономическим статусом, определенным Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Из имеющейся в материалах дела копии дубликата трудовой книжки истца серии АТ-VII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следуют записи за № и №, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят плотником в колхоз «Победа». Общий стаж в колхозе «Победа» до ДД.ММ.ГГГГ составляет три года два месяца четыре дня. Основание записи: протокол № заседания комиссии по установлению стажа при районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Истец уволен из колхоза «Победа» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлен дубликат трудовой книжки без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в колхоз «Победа» рабочим. Общий стаж в колхозе «Победа» до ДД.ММ.ГГГГ составляет три года два месяца четыре дня. Основание записи: протокол № заседания комиссии по установлению стажа при районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Истец уволен из колхоза «Победа» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в дубликате трудовой книжки содержатся записи за ДД.ММ.ГГГГ. о минимальных и фактически отработанных трудоднях.
Поскольку в спорном периоде истец имел зарегистрированное место жительства в <адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, то истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» именно при условии доказанности факта работы в колхозе «Победа», расположенном в <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1, 2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются справками, уточняющими характер работы, а после регистрации, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 56, 60 ГПК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом; пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»),
Из представленных истцом дубликатов имеющихся у него трудовых книжек следуют записи, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Победа». Указанное юридическое лицо согласно сведениям из ЕГРЮЛ имело юридический адрес и фактически располагалось в д. <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Соответственно, лица, осуществлявшие трудовую деятельность в указанной организации, по общему правилу могут расцениваться как граждане, постоянно работавшие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Судом в ходе рассмотрения дела были добыты доказательства, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в конторе колхоза «Победа» произошел пожар в результате которого уничтожено здание и вся документация. Протоколом № заседания <адрес>ной комиссии по установлению трудового стажа членам колхоза «Победа» с Разбердеево Разбердеевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлений были установлены периоды работы колхозникам колхоза «Победа», в частности, ФИО1 установлено время работы в колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из ответа администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ отделения по надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> ГУ МЧС по <адрес>, ответа администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей бывшие работники колхоза «Победа» <данные изъяты>., а также супруга истца ФИО3, которые подтвердили факт работы истца в спорном периоде в колхозе «Победа» <адрес> в качестве плотника, факт уничтожения документации в результате пожара в конторе колхоза «Победа», факт последующего установления стажа колхозников до пожара на основании заседания комиссии <адрес>ной администрации и факт выдачи дубликатов трудовых книжек колхозникам.
Свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Не доверять их показаниям оснований не имеется. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют противоречий между собой и с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.
Наличие у истца двух дубликатов трудовых книжек объясняется пояснениями истца и его супруги ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, что один дубликат трудовой книжки был заполнен колхозом «Победа» в связи с утратой трудовой книжки истца в результате пожара в конторе колхоза, второй дубликат, содержащий, записи о трудовой деятельности истца до поступления на работу в колхоз «Победа», восстановлен истцом путем обращения в соответствующие организации. После восстановления записей, в данном дубликате также была сделана запись о трудовой деятельности в колхозе «Победа».
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав доводы обеих сторон, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в колхозе «Победа», расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком доказательств обратного не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика судом возложена обязанность представлять бесспорные доказательства, подтверждающие законность принятого решения об отказе в назначении пенсии на указанных условиях.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в колхозе «Победа» подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст.10, п. 2 ст. 10 Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.34 Закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Довод стороны ответчика о том, что в дубликатах трудовых книжек истца период трудовой деятельности с 1995 года внесен ненадлежащим образом суд полагает не влияющим на обоснованность требований истца, поскольку он не может нести ответственность за ненадлежащее заполнение трудовой книжки его работодателем. При этом, спорный период трудовой деятельности нашел свое подтверждение иными надлежащими доказательствами.
Довод ответчика, что истец в спорном периоде был зарегистрирован в г. Рязани значения для разрешения спора не имеет, поскольку истцом доказан период работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Помимо этого, из материалов дела следует, что в период работы истец с семьей также проживал в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при условии включения спорного периода, у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН <***>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию - удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в период, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колхозе «Победа», расположенного в д. <адрес>.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, то есть с 05 июня 2023 года.
Судья - подпись -
Копия верна. Судья А.Е. Буторин