Решение по делу № 2-13610/2022 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2318/2023 (2-13610/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-017142-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 мая 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Транскапиталбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Транскапиталбанк обратилось в суд с указанным иском ответчику мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 400 000 руб., сроком на 360 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Транскапиталбанк и ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» был заключен договор передачи прав на закладные № согласно которому ПАО «Транскапиталбанк» приобрело право на вышеуказанный кредитный договор. Обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 475 456,55 руб. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком составлена закладная на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. Истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 2 475 456,55 руб., в том числе: 2 340 824,17 руб. – сумма основного долга; 103 055,11 руб. – сумма просроченных процентов; 31 577,27 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; 1 967,28 руб. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 520 800,00 руб., и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 400 000 руб., сроком на 360 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Транскапиталбанк и ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» был заключен договор передачи прав на закладные № согласно которому ПАО «Транскапиталбанк» приобрело право на вышеуказанный кредитный договор.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,01 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что следует из Договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, передается в залог Банку.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер платежа определен в размере 30 163, 80 руб., с установлением даты ежемесячного платежа.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 475 456,55 руб. в том числе: 2 340 824,17 руб. – сумма основного долга; 103 055,11 руб. – сумма просроченных процентов; 31 577,27 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; 1 967,28 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Транскапиталбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Транскапиталбанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №/ин-1/07/2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 456,55 руб. в том числе:

- 2 340 824,17 руб. – сумма основного долга;

- 103 055,11 руб. – сумма просроченных процентов;

- 31 577,27 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов;

- 1 967,28 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Транскапиталбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 520 800,00 руб.

Установить к уплате после реализации имущества следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 2 475 456,55 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 26 577,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «17» мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2318/2023 (2-13610/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-017142-48

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина