Дело №

УИД №RS0№-50

Поступило в суд 14.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 27 июня 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ............ М.Н. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ч.А.В., обратилась с иском к ............ о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетняя Ч.А.В., (дата) года рождения. Отец несовершеннолетней - П.В.Н. умер (дата). Мать - Г.М.Н., (дата) лишена родительских прав решением федерального районного суда общей юрисдикции ________. Этим же решением суда с нее взысканы алименты. Исполнительный лист по взысканию алиментов находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Исполнительное производство (№) было возбуждено (дата). Алименты ............ перечисляет нерегулярно (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ Б.О.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) по (дата) составляет 389 225,74 рублей. Общая сумма неустойки по алиментам ............, согласно представленному расчету, составляет 11 866,31 рублей. Просит взыскать с ............ М.Н., (дата) года рождения, в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетней Ч.А.В., (дата) года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 11 866,31 рублей.

Истец М.В.А., действующий в интересах несовершеннолетней Ю.В.Д., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Н.С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) с Ч.М.Н. в пользу опекуна Ш.Н.А., на содержание Ч.А.В., (дата) года рождения, уроженки р.________, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или ) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д.15-17).

(дата) выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с Ч.М.Н. (л.д.20).

Согласно свидетельства о заключении брака, Ч.М.Н. (дата) заключила брак с Г.А.В., ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.49).

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ отдела судебных приставов Управления ФССП по НСО от (дата) установлена задолженность ............ М.Н. по алиментам на содержание дочери за период с (дата) по (дата) в размере 389225,74 руб. (л.д.21-22).

Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у ............ М.Н. задолженности по алиментам.

Статьи 13,123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст. 115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А., также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ............ М.Н., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери не предпринимает, хотя могла и должна была это сделать.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.

Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 11 866,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 11 866,31 руб..

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представил, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей.

Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 647,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ч.А.В. к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ............ Николаевны, (дата) года рождения, уроженки с.Ч. , ________, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Ч.А.В., за период с (дата) по (дата) в размере 11 866,31 руб.

Взыскать с ............ М.Н., (дата) года рождения, уроженки с.Ч. , ________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 474,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина