Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 13 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горюнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Любочкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 5 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2643 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, когда действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобиля, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, начал движение на нем со двора указанного дома по улицам города Читы.
В тот же день в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшими в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые потребовали от ФИО2 передать для проверки водительское удостоверение соответствующей категории. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами и управляет автомобилем как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Сверкунов В.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.2643 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, будучи не судим, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО2 осужден к реальному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2643 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно ч.1 ст.1042 УК РФ если конфискация определенного предмета, подлежащего конфискации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что после совершения преступления ФИО2 продал находившийся у него в собственности автомобиль, который был им использован при совершении преступления, за 70000 рублей. При таких обстоятельствах у подсудимого подлежит конфискации денежная сумму в размере 70000 рублей, соответствующая стоимости проданного им автомобиля.
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита», не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в счет окончательного наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в размере 3 месяца 25 дней.
На основании ч.1 ст.1042 УК РФ конфисковать у ФИО3 и обратить в доход государства денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства – протокол <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья В.В. Горюнов